Skip to contents

English version

Les variables harmonisées (« cibles ») de qes_harmonize(), étude par étude. La page est générée à partir des règles livrées avec qesR : elle décrit donc toujours ce que la version installée applique.

Aller à une variable

qes_spec() renvoie les mêmes informations sous forme de tableaux, et qes_provenance(x, level = "spec") la version des règles qui a produit des données harmonisées.

Comment lire cette référence

Chaque cible correspond à un seul stimulus de question : une formulation, une échelle, un moment ou un format différent donne une autre cible ; une variable regroupée (dernier chapitre) réunit des cibles en une seule colonne et indique de laquelle vient chaque valeur. Pour chaque étude, le tableau de couverture d’une cible donne :

  • Source : la variable et la vague qui l’a posée ;
  • Niveau et Raison : à quel point la question de l’étude est comparable à la question d’ancrage de la cible, et pourquoi ;
  • Instrument et Niveaux offerts : le format de la question et les réponses offertes (les autres sont des zéros structurels) ;
  • Libellé : le texte de la question, ou le document et la page qui le donnent ;
  • Filtre : la question filtre, et le sens de chacun de ses codes ;
  • Pondération : la pondération recommandée de l’étude pour cette vague (signalée quand elle n’est pas encore utilisable : ses colonnes de pondération valent alors NA) ;
  • Ne sait pas : si « je ne sais pas » était offert.

Une ligne marquée en attente d’approbation est vérifiée mais pas encore approuvée, et n’est pas utilisée par défaut : ses valeurs sont manquantes. Pour l’utiliser quand même, passez include_draft = TRUE à qes_harmonize().

Les libellés et les étiquettes de qes2022 cités sur cette page viennent de 2022 Quebec Election Study (Mahéo, Bélanger, Stephenson et Harell, 2023, https://doi.org/10.7910/DVN/PAQBDR) et gardent sa licence, CC BY-NC 4.0. Voir Citer qesR et les études pour l’attribution.

Niveaux de comparabilité

  • identical (Identique) : le même énoncé dans chaque langue, les mêmes options, la même option « je ne sais pas », le même univers et le même mode que la question d’ancrage ;
  • comparable (Comparable) : le même concept et le même stimulus ; les différences (un adverbe de temps, l’ordre des options, l’offre de « je ne sais pas », les petits partis nommés) ne devraient pas modifier les proportions des niveaux communs ;
  • approximate (Approximatif) : le même concept, mais un format, un filtre ou un mode qui devrait modifier les proportions ; qes_harmonize(min_grade = "comparable") met ces cellules à NA (motif below_grade) ;
  • not_comparable (Non comparable) : un autre concept, ou une source à ne pas utiliser : consignée ici, jamais appariée.

Zéros structurels

Un niveau que la question d’une étude n’offrait pas (un parti absent de sa liste, par exemple) est un zéro structurel : sa part dans cette étude est nulle parce que personne ne pouvait le choisir, et non parce que personne ne l’appuyait. Dans les tableaux de couverture, ces niveaux suivent la mention « non offerts ». qes_provenance(x, level = "cell")$levels_not_offered les donne pour les données harmonisées.

Pourquoi une valeur manque

Chaque valeur manquante d’une cible porte l’un de ces motifs (qes_harmonize(missing = "reasons") les ajoute dans des colonnes <cible>__na) :

Code Étiquette
dk Ne sait pas
refused Refus
dk_refused Ne sait pas ou refus (un seul code)
no_answer Sans réponse (non-réponse partielle)
not_selected Non sélectionné (choix multiple)
inapplicable Sans objet (écarté par un filtre)
not_voted N’a pas voté
spoiled Bulletin annulé
ineligible Pas admissible au vote
not_registered Pas inscrit sur la liste électorale
not_in_wave Absent de cette vague
not_mappable Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux
sysmis Valeur manquante système
not_asked Question non posée dans cette étude
not_reviewed Ligne de correspondance pas encore approuvée par un réviseur
below_grade Sous le niveau de comparabilité demandé
unmapped Code non apparié

Cibles

Plan de sondage

survey_mode : Mode d’entrevue

Comment la personne a été interrogée : en ligne, par téléphone ou de façon mixte. Colonne de tête de tout résultat de qes_harmonize(), remplie à partir du mode de chaque vague ; il n’y a de lignes de correspondance que pour les vagues dont le mode varie selon la personne.

Famille interview_mode · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 web Web
2 phone Téléphone
3 mixed Mixte
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018_panel method (pre) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. interview_mode web, phone; non offerts : mixed document 341538, method weight Non offert
qes2007 type (post) identical Le mode d’entrevue tel que le fichier l’enregistre. interview_mode web, phone; non offerts : mixed document 425921, type pond Non offert

Vote et participation

vote_prov_recall : Vote provincial (rappel)

Parti pour lequel la personne dit avoir voté à l’élection générale québécoise de l’étude, question posée après cette élection. Les abstentionnistes, les bulletins annulés et les personnes non admissibles ou non inscrites sont des valeurs manquantes avec un motif, jamais un parti.

Famille vote_prov · type Catégorielle · moment Postélectoral

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 pes_votechoice (pes) comparable Propose les quatre principaux partis et les conservateurs, mais ni le Parti vert ni Option nationale, sans « Je ne sais pas » ; l’annulation est une option et la question suit une question de participation qui ménage la face. vote_recall_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PCQ, other; non offerts : PVQ, ON, ADQ Pour quel parti avez-vous voté? pes_turnout: 2 = not_voted, 3 = not_voted, 4 = not_voted, 5 = not_registered, 6 = dk pes_weight_general Non offert
qes2018 q6 (post) comparable Seuls les quatre principaux partis sont proposés (ni le Parti vert ni Option nationale), sans option « Je ne sais pas », l’annulation est une option et la question suit une question de participation qui ménage la face. vote_recall_list PLQ, PQ, CAQ, QS, other; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ Pour quel parti avez-vous voté? q5: 1 = not_voted, 2 = not_voted, 3 = not_voted, 5 = ineligible, 99 = refused, NA = inapplicable pond Non offert
qes2018_panel rts_q2 (post) comparable Liste des partis avec le nom des chefs, en mode mixte téléphone et Web ; l’ancrage est une liste Web sans les chefs. vote_recall_list_leaders PLQ, PQ, CAQ, QS, other; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ Et pour qui avez-vous voté? rts_q1: 1 = not_voted, 2 = not_voted, 4 = dk_refused weight_rts Non documenté
qes2014 Q3 (post) comparable Même liste de partis que l’ancrage, mais l’énoncé ne nomme pas la date de l’élection et aucune option « Je ne sais pas » n’est offerte. vote_recall_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PVQ, ON, other; non offerts : PCQ, ADQ Pour quel parti avez-vous voté? Q2: 2 = not_voted, 9 = refused POND Non offert
qes2012 q25 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. vote_recall_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PVQ, ON, other; non offerts : PCQ, ADQ Pour quel parti avez-vous voté lors de la dernière élection provinciale le 4 septembre 2012? q21: 2 = not_voted, 8 = dk, 9 = refused pond Offert explicitement
qes2012_panel voteprov (post) approximate Rappel téléphonique spontané (options non lues) après une question de participation qui distingue le jour du scrutin et le vote par anticipation ; l’ancrage est une liste Web. vote_recall_unprompted CAQ, PLQ, PQ, QS, PVQ, ON, other; non offerts : PCQ, ADQ Et pour quel parti avez-vous voté? (NE PAS LIRE) pond_post (pas encore utilisable) Non offert
qes2008 q12a (post) comparable Même question (parti pour lequel la personne a voté) ; la liste nomme l’ADQ et non la CAQ ni ON, qui n’existaient pas ; la question de participation n’a pas de code « ne sais pas » ; téléphone selon les métadonnées du dépôt, l’ancrage est Web. vote_recall_list PLQ, PQ, ADQ, QS, PVQ, other; non offerts : CAQ, PCQ, ON Pour quel parti avez-vous voté ? q11: 2 = not_voted, 9 = refused Non documenté
qes2007 q12 (post) comparable Même question (parti pour lequel la personne a voté, partis nommés dans l’énoncé) ; la liste nomme l’ADQ et non la CAQ ni ON, qui n’existaient pas ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web (seul le questionnaire téléphonique est déposé), l’ancrage est Web. vote_recall_list PLQ, PQ, ADQ, QS, PVQ, other; non offerts : CAQ, PCQ, ON Pour quel parti avez-vous voté ? Le Parti libéral, le Parti québécois, l’ADQ, Québec solidaire, le Parti vert ou un autre parti ? q11: 2 = not_voted, 8 = dk, 9 = refused pond Non documenté
qes2007_panel vote (post) approximate Rappel téléphonique spontané (options non lues) après une question de participation en deux temps ; l’ancrage est une liste Web. vote_recall_unprompted ADQ, PLQ, PQ, QS, PVQ, other; non offerts : CAQ, PCQ, ON Et pour quel parti avez-vous voté? pond_tot_am1 (pas encore utilisable) Non offert
qes1998 q3post (post) comparable Même question (parti pour lequel la personne a voté, liste lue) par téléphone, avec le même énoncé dans les questionnaires des deux firmes ; la Q3 de CREATEC utilise d’autres codes (1 PLQ, 2 PQ, 3 ADQ, 4 un autre parti) sans le Parti égalité, et le fichier regroupé les ramène aux codes de CROP, où le Parti égalité porte un astérisque (non lu) et n’est jamais choisi ; la liste nomme l’ADQ, pas la CAQ ; l’ancrage est Web. vote_recall_list ADQ, PLQ, PQ, other; non offerts : CAQ, QS, PVQ, PCQ, ON 3. Pour lequel des partis suivants avez-vous voté? ponder3 (pas encore utilisable) Non offert

vote_prov_intent : Intention de vote provinciale

Parti pour lequel la personne compte voter à la prochaine élection générale québécoise, question posée avant cette élection, à la première question, sans la relance des indécis. Ne voterait pas, aucun ou annulerait est une réponse (niveau no_party), pas une valeur manquante.

Famille vote_prov · type Catégorielle · moment Préélectoral

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
95 no_party Ne voterait pas / aucun / annulerait
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_votechoice1 (cps) approximate Liste Web avec « je ne sais pas » et refus affichés, posée seulement aux personnes certaines ou susceptibles de voter (les autres ayant reçu une question distincte ou aucune), sans option « ne voterait pas » ; l’ancrage est une question téléphonique posée à tous. vote_intent_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PCQ, other; non offerts : PVQ, ON, ADQ, no_party Pour quel parti prévoyez-vous voter? cps_turnout: 3 = inapplicable, 4 = inapplicable, 5 = inapplicable, 6 = ineligible cps_weight_general Offert explicitement
qes2018_panel rv1a (pre) approximate Demande le candidat de quel parti la personne appuierait probablement si l’élection avait lieu demain, et demande à celles qui ont déjà voté par anticipation d’indiquer ce vote, de sorte qu’une partie des réponses rapportent un vote déjà exprimé ; mode mixte (850 en ligne, 400 par téléphone) ; l’ancrage demande pour quel parti elle voterait aujourd’hui, par téléphone. vote_intent_list PLQ, PQ, CAQ, QS, other, no_party; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ En pensant à ce que vous ressentez maintenant, si une élection PROVINCIALE était tenue demain, le candidat de quel parti appuieriez-vous probablement? Si vous avez déjà voté par anticipation, veuillez indiquer pour quel parti. weight Non documenté
qes2012_panel intvoteprov1 (pre) approximate L’énoncé demande pour quel parti la personne voterait « ou serait tentée de voter », ce qui rapproche la première question d’une préférence ; le questionnaire préélectoral n’est pas déposé (libellé tiré de l’étiquette de la variable et du livre de codes, fichier 654292) ; par téléphone, comme l’ancrage. vote_intent_or_lean_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PVQ, ON, other, no_party; non offerts : PCQ, ADQ Si des élections provinciales devaient avoir lieu aujourd’hui, pour lequel des partis suivants voteriez-vous ou seriez-vous tenté de voter? pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté
qes_crop_2007_2010 intvoteprova (chaque sondage) comparable Même première question que l’ancrage, mot pour mot, par la même firme (CROP) et le même mode téléphonique, avec les mêmes partis et chefs lus en rotation, et « annulerait/ne voterait pas » et « ne sait pas/refus » non lus ; les sondages sont des omnibus mensuels entre les élections, et non un panel de campagne, et le libellé n’est documenté que pour trois des 24 sondages (rapports CROP de mai 2008, janvier 2009 et mars 2009 ; aucun questionnaire n’est déposé). vote_intent_list ADQ, PLQ, PQ, QS, PVQ, other, no_party; non offerts : CAQ, PCQ, ON S’il y avait des élections provinciales aujourd’hui au Québec, pour lequel des partis suivants voteriez-vous? Voteriez-vous pour… XPOND (pas encore utilisable) Spontané seulement
qes2007_panel intvote1 (pre) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. vote_intent_list ADQ, PLQ, PQ, QS, PVQ, other, no_party; non offerts : CAQ, PCQ, ON S’il y avait des élections provinciales aujourd’hui au Québec, pour lequel des partis suivants voteriez-vous? Voteriez-vous pour… pondam1 (pas encore utilisable) Spontané seulement

vote_prov_intent_push : Intention de vote provinciale, indécis relancés

Intention de vote où les personnes qui n’ont nommé aucun parti à la première question (les indécises et, dans certaines études, aussi celles qui ne voteraient pas, pour aucun parti ou refusaient) ont été relancées sur le parti vers lequel elles penchent, les deux réponses étant combinées. Stimulus différent de vote_prov_intent, et cible distincte ; la variable regroupée vote_choice l’utilise avant vote_prov_intent, et vote_choice__type indique de laquelle vient une valeur.

Famille vote_prov · type Catégorielle · moment Préélectoral

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
95 no_party Ne voterait pas / aucun / annulerait
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_votechoice1 + cps_votechoice2 + cps_votelean (cps) approximate Liste Web avec « je ne sais pas » et refus affichés : la première question (cps_votechoice1) posée aux personnes certaines ou susceptibles de voter, une question conditionnelle (« si vous décidez de voter », cps_votechoice2) posée à celles peu susceptibles de voter, et la question d’inclination (cps_votelean) posée à celles qui ne savaient pas à l’une ou l’autre ; pas d’option « ne voterait pas » ; l’ancrage est une question téléphonique posée à tous. intent_lean_push PLQ, PQ, CAQ, QS, PCQ, other; non offerts : PVQ, ON, ADQ, no_party Pour quel parti prévoyez-vous voter? [Si peu susceptible de voter :] Si vous décidez de voter, pour quel parti prévoyez-vous voter? [Si ne sait pas :] Êtes-vous tenté(e) d’appuyer un parti en particulier? cps_turnout: 3 = inapplicable, 4 = inapplicable, 5 = inapplicable, 6 = ineligible cps_weight_general Offert explicitement
qes2018_panel rv1ab (pre) approximate Combinaison, faite par le producteur, de rv1a et de la relance rv1b, en mode mixte téléphone et Web ; l’ancrage est une relance téléphonique. Le filtre de la relance est plus étroit que celui de l’ancrage : les personnes qui disaient ne pas voter ou n’appuyer aucun parti (63) n’ont pas été relancées, alors que l’ancrage les relançait, et 31 des 233 indécis, tous interviewés par téléphone, n’ont pas reçu rv1b et restent indécis. rv1a, dont rv1ab reprend la réponse pour les codes 1 à 6 (1 017 personnes), demande à celles qui ont déjà voté par anticipation d’indiquer ce vote, de sorte qu’une partie des réponses rapportent un vote déjà exprimé. intent_lean_push PLQ, PQ, CAQ, QS, other, no_party; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ En pensant à ce que vous ressentez maintenant, si une élection PROVINCIALE était tenue demain, le candidat de quel parti appuieriez-vous probablement? Si vous avez déjà voté par anticipation, veuillez indiquer pour quel parti. (relance, rv1b : Et pour quel parti diriez-vous que vous auriez tendance à voter?) weight Non documenté
qes2012_panel intvoteprov (pre) approximate Combinaison, faite par le producteur, de la première question (qui demande déjà un parti pour lequel la personne « serait tentée de voter ») et de la relance ; le questionnaire préélectoral n’est pas déposé (libellé tiré de l’étiquette de la variable et du livre de codes, fichier 654292) ; par téléphone, comme l’ancrage. intent_lean_push PLQ, PQ, CAQ, QS, PVQ, ON, other, no_party; non offerts : PCQ, ADQ Q2+Q3 - Si des élections provinciales devaient avoir lieu aujourd’hui, pour lequel des partis suivants voteriez-vous ou seriez-vous tenté de voter? (relance : Peut-être que votre choix n’est pas définitif, mais y a-t-il tout de même un parti que vous seriez tenté d’appuyer?) pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté
qes_crop_2007_2010 intvoteprov (chaque sondage) comparable Combinaison, faite par le producteur, de la première question et de la relance, comme dans l’ancrage, par la même firme et le même mode ; sondages téléphoniques CROP ; le livre de codes déposé (fichier 341537) ne donne que des étiquettes tronquées, mais les rapports de CROP pour La Presse (mai 2008, janvier 2009) donnent le même libellé et la même relance que l’ancrage, les partis et leurs chefs étant lus en rotation et le « ne sais pas » n’étant noté que s’il est spontané ; pas identique, car ce sont des sondages omnibus mensuels, pour la plupart hors campagne (l’élection de référence est celle de 2008 ou de 2012 selon le sondage), sur un échantillon stratifié par région (500 Montréal, 200 Québec, 300 ailleurs). intent_lean_push ADQ, PLQ, PQ, QS, PVQ, other, no_party; non offerts : CAQ, PCQ, ON S’il y avait des élections provinciales aujourd’hui au Québec, pour lequel des partis suivants voteriez-vous? Voteriez-vous pour… (relance : Peut-être n’êtes-vous pas complètement décidé(e), mais actuellement pour lequel de ces partis seriez-vous tenté(e) de voter? Est-ce…) XPOND (pas encore utilisable) Spontané seulement
qes2007_panel intvote (pre) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. intent_lean_push ADQ, PLQ, PQ, QS, PVQ, other, no_party; non offerts : CAQ, PCQ, ON S’il y avait des élections provinciales aujourd’hui au Québec, pour lequel des partis suivants voteriez-vous? (relance, Q5 : pour lequel de ces partis seriez-vous tenté(e) de voter?) pondam1 (pas encore utilisable) Spontané seulement
qes1998 intvote (pre) approximate Combinaison, faite par le producteur, de la première question et de la relance, mais sondages téléphoniques de deux firmes regroupés dans une variable (CREATEC et CROP, chacune avec son questionnaire ; celui de CREATEC n’est pas déposé) ; CREATEC n’a pas posé la question aux 79 personnes qui, à sa question sur la participation, disaient ne probablement pas (22) ou certainement pas (35) aller voter, ou ne savaient pas ou refusaient de répondre (22), alors que CROP l’a posée à tous. intent_lean_push ADQ, PLQ, PQ, other, no_party; non offerts : CAQ, QS, PVQ, PCQ, ON 7a. S’il y avait des élections provinciales aujourd’hui au Québec, pour lequel des partis suivants voteriez-vous? Est-ce… (relance, 7b : Peut-être n’êtes-vous pas complètement décidé(e), mais actuellement pour lequel de ces partis seriez-vous tenté(e) de voter?) ponder3 (pas encore utilisable) Non documenté

Non utilisé

  • qes1998 intvote2 (pre) : not_comparable. Les étiquettes de valeur sont décalées dans la source : les effectifs sont ceux de vpl, dont le code 1 est l’ADQ, 3 le PLQ et 4 le PQ, mais intvote2 les étiquette PLQ, ADQ et Parti égalité.

turnout_prov_recall : A voté à l’élection provinciale (rappel)

Si la personne dit avoir voté à l’élection générale québécoise de l’étude, question posée après cette élection. Les personnes non admissibles ou non inscrites sont des valeurs manquantes avec un motif.

Famille turnout_prov · type Catégorielle · moment Postélectoral

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 pes_turnout (pes) approximate Format de participation qui ménage la face, avec trois façons de ne pas avoir voté, une option de non-inscription et une option « je ne m’en souviens pas » ; devrait modifier la part des votants. turnout_excuse_format yes, no À chaque élection, certaines personnes sont dans l’incapacité d’aller voter parce qu’elles sont malades, occupées, ou pour toute autre raison. D’autres personnes ne veulent pas voter. Avez-vous voté lors de l’élection du 3 octobre 2022 au Québec? pes_weight_general Offert explicitement
qes2018 q5 (post) approximate Format de participation qui ménage la face, avec trois façons de ne pas avoir voté et une option de non-admissibilité, sans « Je ne sais pas » ; devrait modifier la part des votants. turnout_excuse_format yes, no À chaque élection, plusieurs personnes sont incapables de voter parce qu’elles ne sont pas inscrites sur la liste électorale, elles sont malades ou elles n’ont pas le temps. Laquelle des situations suivantes correspond le mieux à votre cas? pond Non offert
qes2018_panel rts_q1 (post) approximate Format qui ménage la face (voulait voter mais n’a pas pu ; a décidé de ne pas voter ; ou est allé voter), en mode mixte téléphone et Web. turnout_excuse_format yes, no À chaque élection, certaines personnes décident de ne pas voter, d’autres ne peuvent pas y aller pour différentes raisons. weight_rts Non documenté
qes2014 Q2 (post) comparable Même format oui/non, mais sans option « Je ne sais pas » (l’ancrage en offre une) et l’énoncé renvoie à « cette élection » au lieu d’en donner la date. turnout_yesno yes, no Avez-vous voté à cette élection provinciale? POND Non offert
qes2012 q21 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. turnout_yesno yes, no Avez-vous voté lors de l’élection provinciale du 4 septembre 2012? pond Offert explicitement
qes2012_panel participation (post) comparable Même question oui/non ; un oui est précisé (jour du scrutin ou vote par anticipation), les deux étant oui ; sans code « ne sais pas » (l’ancrage en offre un) ; par téléphone, l’ancrage est Web. turnout_yesno_probe yes, no D’abord, pouvez-vous me dire si vous êtes allé voter lors de l’élection qui vient de se tenir au Québec? (SI OUI, SONDER) pond_post (pas encore utilisable) Non offert
qes2008 q11 (post) comparable Même question oui/non, mais sans code « ne sais pas » (l’ancrage en offre un) ; téléphone selon les métadonnées du dépôt, l’ancrage est Web. turnout_yesno yes, no Avez-vous voté à cette élection provinciale ? Non offert
qes2007 q11 (post) comparable Même question oui/non avec un code « ne se souvient pas » ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web (seul le questionnaire téléphonique est déposé), l’ancrage est Web. turnout_yesno yes, no Avez-vous voté à cette élection provinciale ? pond Non documenté
qes2007_panel voteoui (post) comparable Même question oui/non ; un oui est précisé (jour du scrutin ou vote par anticipation), les deux étant oui ; sans code « ne sais pas » (l’ancrage en offre un) ; par téléphone, l’ancrage est Web. turnout_yesno_probe yes, no D’abord, pouvez-vous me dire si vous êtes allé voter lors de l’élection qui vient de se tenir au Québec? (SI OUI, SONDER) pond_tot_am1 (pas encore utilisable) Non offert
qes1998 q1post (post) comparable Même question oui/non par téléphone, avec le même énoncé pour les deux firmes ; sans code « ne sais pas » (l’ancrage en offre un) ; l’ancrage est Web. turnout_yesno yes, no 1. Pouvez-vous me dire si vous avez voté à l’élection du 30 novembre dernier? ponder3 (pas encore utilisable) Non offert

turnout_prov_likely : Probabilité de voter à l’élection provinciale

Probabilité que la personne dit avoir de voter à la prochaine élection générale québécoise, question posée avant cette élection. Avoir déjà voté (par anticipation) est une réponse. Stimulus différent de turnout_prov_recall (participation déclarée), et cible distincte ; la variable regroupée turnout ne l’utilise que sur demande (types = list(turnout = c(“recall”, “intention”))).

Famille turnout_prov · type Ordinale · moment Préélectoral

Niveaux

Code Nom Étiquette
5 already_voted A déjà voté
1 certain Certain(e) de voter
2 likely Probablement voter
3 unlikely Peu probable de voter
4 certain_not Certain(e) de ne pas voter
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_turnout (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. turnout_likely certain, likely, unlikely, certain_not, already_voted L’élection au Québec est prévue pour le 3 octobre 2022. Dans le cadre de cette élection, êtes-vous… cps_weight_general Non offert

vote_prov_intent_other : Intention de vote provinciale : autre parti (texte)

Le parti que la personne a inscrit après avoir choisi un autre parti à la question d’intention de vote (vote_prov_intent, niveau other), tel qu’inscrit. Texte libre, non harmonisé.

Famille vote_prov · type Texte · moment Préélectoral

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_votechoice1_8_TEXT (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. open_text Pour quel parti prévoyez-vous voter? [Autre parti (veuillez spécifier)] cps_turnout: 3 = inapplicable, 4 = inapplicable, 5 = inapplicable, 6 = ineligible cps_weight_general Non offert

vote_prov_prev : Vote provincial à l’élection précédente (rappel)

Parti pour lequel la personne dit avoir voté à l’élection générale québécoise qui précède celle de l’étude (election_ref indique laquelle). Rappelé des années plus tard : penche vers le gagnant de cette élection. Les abstentionnistes, les bulletins annulés et les personnes qui n’étaient pas admissibles alors sont des valeurs manquantes avec un motif, jamais un parti.

Famille vote_prov_past · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_qc_vote_2018 (cps) comparable Le vote de 2018, demandé pendant la campagne de 2022 après une question distincte sur la participation (cps_qc_turnout_2018 : non donne not_voted, pas admissible donne ineligible) ; Web, quatre partis nommés ; aucune option « je ne sais pas », refus ou bulletin annulé, de sorte que ces réponses ont été saisies sous « un autre parti » et restent dans other. vote_recall_prev_list PLQ, PQ, CAQ, QS, other; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ Pour quel parti avez-vous voté lors de l’élection de 2018 au Québec? cps_qc_turnout_2018: 2 = not_voted, 3 = ineligible cps_weight_general Non offert
qes2018 q9 (post) comparable (en attente d’approbation) Le vote de 2014 (« il y a 4 ans »), demandé après l’élection de 2018 ; la liste nomme quatre partis (les autres sont « un autre parti ») ; non posée aux 270 personnes à qui le vote de 2018 n’a pas été demandé non plus (moins de 18 ans en 2018 ou âge inconnu). vote_recall_prev_list PLQ, PQ, CAQ, QS, other; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ Pour quel parti aviez-vous voté il y a 4 ans lors de l’élection provinciale précédente, tenue le 7 avril 2014? pond Offert explicitement
qes2014 Q6 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : le vote de 2012, demandé après l’élection de 2014. vote_recall_prev_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PVQ, ON, other; non offerts : PCQ, ADQ Pour quel parti aviez-vous voté lors de l’élection provinciale du 4 septembre 2012? POND Non offert
qes2008 q13 (post) comparable (en attente d’approbation) Le vote de mars 2007, demandé vingt mois plus tard, après l’élection de 2008, par téléphone ; la liste nomme les partis de 2007 ; « aucun » (8 lignes) peut être un bulletin annulé ou une abstention, il n’est donc pas apparié; le code 95 est « I did not vote / I spoiled my ballot » dans le questionnaire anglais (197296) et « n’a pas voté » dans le fichier : ses lignes not_voted peuvent inclure des bulletins annulés ; les 5 personnes nées en 1990 (moins de 18 ans en mars 2007) ont été interrogées et ont toutes répondu 95 : elles sont not_voted, et non ineligible, et celles nées en 1989 ne peuvent être départagées sans date de naissance. vote_recall_prev_list PLQ, PQ, QS, PVQ, ADQ, other; non offerts : CAQ, PCQ, ON Pour quel parti aviez-vous voté lors de l’élection provinciale du 26 mars 2007? Non documenté

vote_fed_recall : Vote fédéral à la dernière élection fédérale (rappel)

Parti pour lequel la personne dit avoir voté à la dernière élection fédérale canadienne avant l’étude (le libellé de chaque ligne la nomme : janvier 2006, octobre 2008, mai 2011, 2021). Les abstentionnistes, les bulletins annulés et les personnes qui n’étaient pas admissibles alors sont des valeurs manquantes avec un motif, jamais un parti.

Famille vote_fed · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 LPC Libéral
2 CPC Conservateur
3 NDP NPD
4 BQ Bloc Québécois
5 GPC Vert
6 PPC PPC
90 other Un autre parti
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_pastpartyvote (cps) comparable Le vote fédéral de 2021, demandé pendant la campagne provinciale de 2022 après une question distincte sur la participation (cps_pastvote) ; Web, le PPC nommé. vote_fed_recall_list LPC, CPC, NDP, BQ, GPC, PPC, other Pour quel parti avez-vous voté lors de la dernière élection fédérale de 2021? cps_pastvote: 2 = not_voted, 3 = ineligible cps_weight_general Non offert
qes2012 q27 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : le vote fédéral de mai 2011, après une question distincte sur la participation (q22). vote_fed_recall_list LPC, CPC, NDP, BQ, GPC, other; non offerts : PPC Et lors de la dernière élection fédérale en mai 2011? Avez-vous voté pour: q22: 2 = not_voted, 8 = dk, 9 = refused pond Offert explicitement
qes2008 q74 (post) comparable Le vote fédéral d’octobre 2008, demandé deux mois plus tard, avec l’abstention et le bulletin annulé comme réponses de la même question ; téléphone selon les métadonnées du dépôt (mode à confirmer). vote_fed_recall_list LPC, CPC, NDP, BQ, GPC, other; non offerts : PPC Lors de la dernière élection FÉDÉRALE en octobre 2008, pour quel parti avez-vous voté ? Non documenté
qes2007 q74 (post) approximate Le vote fédéral de janvier 2006, demandé environ 15 mois plus tard, avec l’abstention et le bulletin annulé comme réponses de la même question ; le questionnaire téléphonique déposé indique de ne pas lire la liste (spontané), mais l’étude combine des entrevues téléphoniques (1 003) et Web (1 172) et seul le questionnaire téléphonique est déposé ; on ne sait donc pas comment la version Web présentait les choix. vote_fed_recall_unprompted LPC, CPC, NDP, BQ, GPC, other; non offerts : PPC Lors de la dernière élection FÉDÉRALE en Janvier 2006, pour quel parti avez-vous voté ? pond Non documenté

Identification partisane

pid_prov : Identification partisane provinciale

Parti provincial auquel la personne s’identifie habituellement ; aucun est une réponse.

Famille party_id · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
97 none Aucun de ceux-là
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_provpid (cps) comparable Même énoncé que l’ancrage, mais la liste retire les options oniste et vert, ajoute conservateur et un autre parti, et n’offre pas « je ne sais pas ». pid_prov_list PLQ, PQ, CAQ, QS, PCQ, other, none; non offerts : PVQ, ON, ADQ En politique provinciale, vous considérez-vous habituellement comme étant: cps_weight_general Non offert
qes2018 q56 (post) comparable Même énoncé que l’ancrage, mais seuls les quatre principaux partis sont proposés (ni oniste ni vert). pid_prov_list PLQ, PQ, CAQ, QS, none; non offerts : PVQ, PCQ, ON, ADQ, other En politique provinciale, vous considérez-vous habituellement comme un…? pond Offert explicitement
qes2014 Q55 (post) identical Même énoncé et mêmes six partis, options aucun, je ne sais pas et refus que l’ancrage, en anglais et en français, Web. pid_prov_list PLQ, PQ, CAQ, QS, ON, PVQ, none; non offerts : PCQ, ADQ, other En politique provinciale, vous considérez-vous habituellement comme un…? POND Offert explicitement
qes2012 q92 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. pid_prov_list PLQ, PQ, CAQ, QS, ON, PVQ, none; non offerts : PCQ, ADQ, other En politique provinciale, vous considérez-vous habituellement comme un…? pond Offert explicitement
qes2008 q70 (post) comparable Même concept (identification partisane provinciale habituelle, aucun est une réponse) ; l’énoncé dit « habituellement est-ce que vous vous identifiez » et la liste nomme l’ADQ ; téléphone selon les métadonnées du dépôt, l’ancrage est Web. pid_prov_list PLQ, PQ, ADQ, QS, PVQ, other, none; non offerts : CAQ, PCQ, ON En politique provinciale, habituellement est-ce que vous vous identifiez au / à…? Non documenté
qes2007 q70 (post) comparable Même concept (identification partisane provinciale habituelle, aucun est une réponse) ; l’énoncé dit « habituellement est-ce que vous vous identifiez » et la liste nomme l’ADQ ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web (seul le questionnaire téléphonique est déposé), l’ancrage est Web. pid_prov_list PLQ, PQ, ADQ, QS, PVQ, other, none; non offerts : CAQ, PCQ, ON En politique provinciale, habituellement est-ce que vous vous identifiez …? pond Non documenté

pid_fed : Identification partisane fédérale

Le parti fédéral dont la personne se sent habituellement proche ; aucun est une réponse.

Famille party_id · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 LPC Libéral
2 CPC Conservateur
3 NDP NPD
4 BQ Bloc Québécois
5 GPC Vert
6 PPC PPC
90 other Un autre parti
97 none Aucun de ceux-là
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_fedpid (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. pid_list LPC, CPC, NDP, BQ, GPC, PPC, other, none En politique fédérale, vous considérez-vous habituellement comme étant : cps_weight_general Non offert
qes2012 q94 (post) comparable Même question que l’ancrage ; la liste n’a pas le Parti populaire (fondé en 2018) ni d’option « un autre parti » ; Web. pid_list LPC, CPC, NDP, BQ, GPC, none; non offerts : PPC, other En politique fédérale, vous considérez-vous habituellement comme un…? pond Offert explicitement

pid_prov_strength : Force de l’identification partisane provinciale

La force avec laquelle la personne s’identifie au parti provincial nommé à la question d’identification partisane (très, assez, pas très fortement), posée à celles qui ont nommé un parti. Celles qui n’en ont nommé aucun, ne savaient pas ou refusaient n’ont pas été interrogées : la valeur manque, motif inapplicable.

Famille party_id · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très fortement
2 fairly Assez fortement
3 not_very Pas très fortement
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_provpidstr (cps) approximate (en attente d’approbation) La version anglaise demande la force du sentiment (very, fairly, not very strongly), mais la version française, remplie par 1 291 des 1 521 personnes (cps_UserLanguage FR-CA), qui donnent 1 164 des 1 352 réponses, demande à quel point la personne se sent proche (très proche, proche, pas très proche), formulation de proximité cotée approximative en 2007 et 2008 ; posée à qui a nommé un parti à cps_provpid (aucun de ceux-là, code 6, est écarté), Web, sans option « je ne sais pas », pendant la campagne. pid_strength_3 very, fairly, not_very À quel point vous sentez-vous ${e://Field/fr_pid_pr}? cps_provpid: 6 = inapplicable cps_weight_general Non offert
qes2018 q57 (post) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage, posée à qui a nommé un parti à q56, dont la liste n’offre que quatre partis. pid_strength_3 very, fairly, not_very Vous sentez-vous très fortement [insérer réponse de Q56], assez fortement, ou pas très fortement? q56: 97 = inapplicable, 98 = inapplicable, 99 = inapplicable pond Offert explicitement
qes2014 Q56 (post) identical Même énoncé, mêmes options et même filtre que l’ancrage (posée à qui a nommé un parti à Q55), Web. pid_strength_3 very, fairly, not_very Vous sentez-vous très fortement [insérer réponse de Q55], assez fortement, ou pas très fortement? Q55: 97 = inapplicable, 98 = inapplicable, 99 = inapplicable POND Offert explicitement
qes2012 q93 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. pid_strength_3 very, fairly, not_very Vous sentez-vous très fortement [insérer réponse de Q92], assez fortement, ou pas très fortement? q92: 97 = inapplicable, 98 = inapplicable, 99 = inapplicable pond Offert explicitement
qes2008 q71 (post) approximate Demande à quel point la personne se sent proche du parti (très proche, assez proche, pas très proche), et non la force de son identification ; posée à qui a nommé un des partis de la liste à q70 (un autre parti, aucun, ne sait pas et refus sont écartés) ; par téléphone. pid_closeness_3 very, fairly, not_very Vous sentez-vous très proche du / de , assez proche, ou pas très proche ? q70: 96 = inapplicable, 97 = inapplicable, 98 = inapplicable, 99 = inapplicable Non documenté
qes2007 q71 (post) approximate Demande à quel point la personne se sent proche du parti (très proche, assez proche, pas très proche), et non la force de son identification ; posée à qui a nommé un des partis de la liste à q70 (un autre parti, aucun, ne sait pas et refus sont écartés) ; par téléphone. pid_closeness_3 very, fairly, not_very Vous sentez-vous très proche du , assez proche, ou pas très proche ? q70: 96 = inapplicable, 97 = inapplicable, 98 = inapplicable, 99 = inapplicable pond Non documenté

Attitudes

sov_indep : Vote référendaire : pays indépendant

Comment la personne voterait à un référendum demandant si le Québec doit devenir un pays indépendant.

Famille sovereignty · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
95 would_not_vote N’irait pas voter / annulerait
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_qc_referendum (cps) comparable L’énoncé ajoute un adverbe de temps ; « je ne sais pas » est offert, mais pas « je préfère ne pas répondre ». sov_indep_country yes, no; non offerts : would_not_vote Si un référendum sur l’indépendance avait lieu aujourd’hui vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays indépendant, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON? cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q26 (post) comparable L’énoncé ajoute un adverbe de temps (« today », « aujourd’hui ») ; sinon même libellé et mêmes options que l’ancrage. sov_indep_country yes, no; non offerts : would_not_vote Si un référendum sur l’indépendance avait lieu aujourd’hui vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays indépendant, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON? pond Offert explicitement
qes2014 Q19 (post) identical Même énoncé que l’ancrage en anglais et en français, mêmes options (oui, non, je ne sais pas, je préfère ne pas répondre), posé à tous, Web. sov_indep_country yes, no; non offerts : would_not_vote Si un référendum sur l’indépendance avait lieu vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays indépendant, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON? POND Offert explicitement
qes2012 q52 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. sov_indep_country yes, no; non offerts : would_not_vote Si un référendum sur l’indépendance avait lieu vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays indépendant, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON? pond Offert explicitement

sov_sovereign_country : Vote référendaire : pays souverain

Comment la personne voterait à un référendum demandant si le Québec doit devenir un pays souverain. Stimulus différent de sov_indep (souverain et non indépendant), et cible distincte ; la variable regroupée sov_support les combine et indique le libellé dans sov_support__type. La question de relance posée aux indécis ne fait pas partie de cette cible.

Famille sovereignty · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
95 would_not_vote N’irait pas voter / annulerait
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2012_panel intvoteref (pre) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible ; libellé tiré de l’étiquette de la variable et du livre de codes seulement (le questionnaire préélectoral n’est pas déposé), la lecture de « ne voterait pas » et de « ne sait pas » n’est donc pas documentée. sov_sovereign_country yes, no, would_not_vote Si un référendum avait lieu aujourd’hui vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays souverain, voteriez-vous oui ou voteriez-vous non? pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté

sov_favour : Appui à l’indépendance du Québec (4 points)

Degré d’appui ou d’opposition de la personne à l’indépendance du Québec, sur une échelle à quatre points. Ce n’est pas un vote référendaire.

Famille sovereignty · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very_favourable Très favorable
2 somewhat_favourable Assez favorable
3 somewhat_opposed Assez opposé
4 very_opposed Très opposé
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018_panel rts_q7 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible ; libellé tiré du livre de codes seulement (aucun questionnaire déposé), l’offre de « ne sait pas » sur le Web n’est donc pas documentée. sov_favour_4pt very_favourable, somewhat_favourable, somewhat_opposed, very_opposed En ce qui concerne l’indépendance du Québec, c’est-à-dire que le Québec ne fasse plus partie du Canada, êtes-vous personnellement weight_rts Non documenté

Non utilisé

  • qes2018_panel independance (post) : not_comparable. Un recodage de rts_q7 (1-2 favorable, 3-4 opposé, 5 et manquant mis à manquant), pas une question distincte : jamais apparié.

lr_self : Autopositionnement gauche-droite (0-10)

Position que la personne se donne sur une échelle de 0 (gauche) à 10 (droite).

Famille left_right · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-10

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_ideoself_1 (cps) approximate Question isolée de 0 à 10, énoncé différent, sans « je ne sais pas » et non précédé des positionnements des partis ; la non-réponse partielle est bien plus faible que la part de « je ne sais pas » de l’ancrage. lr_0_10 En politique, on parle parfois de gauche et de droite. Où vous placeriez-vous sur une échelle de 0 à 10, où 0 indique la gauche et 10 la droite? cps_weight_general Non offert
qes2018 q36_1 (post) comparable Même énoncé que l’ancrage, précédé des positionnements des partis, mais les extrémités se lisent « à gauche » et « à droite » au lieu de « le plus à gauche » et « le plus à droite ». lr_0_10 Et sur la même échelle, où vous placeriez-vous, de manière générale? pond Offert explicitement
qes2018_panel rts_q8 (post) approximate Énoncé différent, mode mixte téléphone et Web ; le libellé déposé est tronqué à 80 caractères, de sorte que les libellés des extrémités ne peuvent être comparés. lr_0_10 On utilise souvent un axe gauche-droite pour situer les opinions politiques des gens. Sur une échelle de 0 weight_rts Non documenté
qes2014 Q32 (post) identical Même énoncé et mêmes libellés des extrémités que l’ancrage en anglais et en français, précédé des mêmes positionnements des partis, Web. lr_0_10 Et sur la même échelle, où vous placeriez-vous, de manière générale? POND Offert explicitement
qes2012 q71 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. lr_0_10 Et sur la même échelle, où vous placeriez-vous, de manière générale? pond Offert explicitement

interest_4pt : Intérêt pour la politique (4 points)

Intérêt de la personne pour la politique, sur une échelle verbale à quatre points. Cible distincte des échelles d’intérêt de 0 à 10, jamais convertie ; la variable regroupée pol_interest la note sur 0-1, au mieux au niveau approximate.

Famille interest · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très intéressé(e)
2 quite Plutôt intéressé(e)
3 hardly Pas très intéressé(e)
4 not_at_all Pas du tout intéressé(e)
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018 q27 (post) comparable L’énoncé ajoute « et les enjeux publics » ; les options se lisent très, assez, peu et pas du tout intéressé(e). interest_4pt very, quite, hardly, not_at_all Quel est votre intérêt pour la politique et les enjeux publics en général? Êtes-vous: pond Offert explicitement
qes2014 Q28 (post) comparable Même énoncé en anglais et en français et mêmes options en français, mais la troisième option anglaise est « Not very interested » là où l’ancrage a « Hardly interested ». interest_4pt very, quite, hardly, not_at_all Quel est votre intérêt pour la politique en général? Êtes-vous: POND Offert explicitement
qes2012 q67 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. interest_4pt very, quite, hardly, not_at_all Quel est votre intérêt pour la politique en général? Êtes-vous: pond Offert explicitement

Non utilisé

  • qes2012_panel interetrec (pre) : not_comparable. Pas une question : un score d’intérêt pour la campagne que le producteur a dérivé de la part de chacun des quatre débats des chefs que la personne a regardée.

sov_partnership_1995 : Vote référendaire : la question de souveraineté-partenariat de 1995

Comment la personne voterait si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la question du référendum de 1995, la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada. Stimulus différent de sov_indep et de sov_sovereign_country, et cible distincte ; la variable regroupée sov_support les combine et indique le libellé dans sov_support__type. La question de relance posée aux indécis ne fait pas partie de cette cible (sov_partnership_1995_push l’inclut).

Famille sovereignty · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
95 would_not_vote N’irait pas voter / annulerait
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2008 q19 (post) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage en anglais et en français ; le mode diffère (téléphone selon les métadonnées du dépôt ; l’étude d’ancrage combine téléphone et Web). sov_partnership_1995 yes, no, would_not_vote Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON ? Non documenté
qes2007 q19 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : la question de 1995 lue au complet ; « ne voterait pas/annulerait », « ne sais pas » et le refus sont des codes ; « ne sais pas » est relancé à q20, qui ne fait pas partie de la cible. sov_partnership_1995 yes, no, would_not_vote Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON ? pond Non documenté
qes2007_panel intref1 (pre) comparable Même question et mêmes options, par téléphone ; l’énoncé dit « accompagnée d’une offre de partenariat » où l’ancrage dit « assortie d’une offre » ; « ne voterait pas », « ne sait pas » et le refus ne sont pas lus. sov_partnership_1995 yes, no, would_not_vote document 352416, 13 pondam1 (pas encore utilisable) Spontané seulement
qes1998 q16a_crop (pre) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage, par téléphone ; posée par CROP seulement (426 des 1 483), pas par CREATEC. sov_partnership_1995 yes, no, would_not_vote 16a. Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON firme_post: 1 = inapplicable ponder3 (pas encore utilisable) Non documenté

interest_0_10 : Intérêt pour la politique (0-10)

Intérêt de la personne pour la politique en général, de 0 (aucun intérêt) à 10 (beaucoup d’intérêt). Cible distincte de l’échelle en quatre points (interest_4pt), jamais convertie ; la variable regroupée pol_interest la divise par 10.

Famille interest · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-10

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_interest_1 (cps) approximate Un curseur de 0 à 10 sur le Web, sans option « ne sait pas » ; l’ancrage est un nombre sur une échelle lue, avec « ne sait pas » et refus spontanés. interest_0_10_slider Quel est votre niveau d’intérêt pour la politique en général? Veuillez glisser le curseur sur un chiffre de 0 à 10, où 0 indique aucun intérêt du tout et 10 indique beaucoup d’intérêt. cps_weight_general Non offert
qes2007 q15 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. interest_0_10 Et toujours avec la même échelle, quel est votre intérêt pour la politique en général ? (Sur une échelle de 0 à 10 où 0 veut dire aucun intérêt et 10 veut dire beaucoup d’intérêt) pond Spontané seulement

interest_election_0_10 : Intérêt pour l’élection provinciale (0-10)

Intérêt de la personne pour l’élection générale québécoise qui vient d’avoir lieu, de 0 (aucun intérêt) à 10 (beaucoup d’intérêt), question posée après l’élection. Intérêt pour une élection, pas pour la politique en général.

Famille interest · type Numérique · moment Postélectoral

Plage valide : 0-10

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2008 q14 (post) comparable Même question et même échelle ; le mode reste à confirmer, l’ancrage combine téléphone et Web. interest_0_10 Sur une échelle de 0 à 10 où 0 veut dire aucun intérêt et 10 veut dire beaucoup d’intérêt, quel a été votre intérêt pour l’élection PROVINCIALE qui vient d’avoir lieu ? Offert explicitement
qes2007 q14 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. interest_0_10 Sur une échelle de 0 à 10 où 0 veut dire aucun intérêt et 10 veut dire beaucoup d’intérêt, quel a été votre intérêt pour l’élection PROVINCIALE qui vient d’avoir lieu ? pond Spontané seulement

interest_campaign_4pt : Intérêt pour la campagne électorale (4 points)

Intérêt de la personne pour la campagne électorale québécoise en cours, sur une échelle verbale en quatre points, question posée pendant la campagne. Intérêt pour une campagne, pas pour la politique en général (interest_4pt).

Famille interest · type Ordinale · moment Préélectoral

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très intéressé(e)
2 quite Plutôt intéressé(e)
3 hardly Pas très intéressé(e)
4 not_at_all Pas du tout intéressé(e)
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2007_panel interet (pre) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. interest_4pt very, quite, hardly, not_at_all Personnellement, vous intéressez-vous beaucoup, assez, peu ou pas du tout à la présente campagne électorale au Québec? pondam1 (pas encore utilisable) Spontané seulement

sov_partnership_1995_push : Vote référendaire : la question de 1995, indécis relancés

Comment la personne voterait sur la question du référendum de 1995 (la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada), les personnes qui ne savaient pas à la première question ayant été relancées sur le côté vers lequel elles pencheraient, les deux réponses étant combinées : la première réponse s’il y en a une, sinon la réponse à la relance. Cible distincte de sov_partnership_1995, qui ne contient que la première question ; la variable regroupée sov_support utilise celle-ci en premier.

Famille sovereignty · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
95 would_not_vote N’irait pas voter / annulerait
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2008 q19 + q20 (post) comparable Même première question et même relance que l’ancrage (q19, puis q20 pour les personnes qui ne savaient pas) ; le mode diffère (téléphone selon les métadonnées du dépôt ; l’étude d’ancrage combine téléphone et Web). sov_partnership_1995_push yes, no, would_not_vote Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON ? [Si ne sait pas :] Même si vous n’avez peut-être pas encore fait votre choix, s’il y avait un référendum aujourd’hui sur cette question, seriez-vous tenté(e) de voter pour le OUI ou pour le NON ? Non documenté
qes2007 q19 + q20 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : la question de 1995 lue au complet (q19) et, pour les personnes qui ne savaient pas, la relance q20. sov_partnership_1995_push yes, no, would_not_vote Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON ? [Si ne sait pas :] Même si vous n’avez peut-être pas encore fait votre choix, s’il y avait un référendum aujourd’hui sur cette question, seriez-vous tenté(e) de voter pour le OUI ou pour le NON ? pond Non documenté
qes2007_panel intref1 + intref2 (pre) comparable Même question et même relance que l’ancrage, par téléphone ; l’énoncé dit « accompagnée d’une offre de partenariat » où l’ancrage dit « assortie d’une offre » ; « ne voterait pas », « ne sait pas » et le refus ne sont pas lus. La relance intref2 a été posée aux personnes qui ne voteraient pas, ne savaient pas ou refusaient (seules celles qui ne savaient pas sont relancées ici, comme dans l’ancrage). sov_partnership_1995_push yes, no, would_not_vote Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté accompagnée d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous Oui ou voteriez-vous Non? [Si ne sait pas :] Même si vous n’avez peut-être pas encore fait votre choix, s’il y avait un référendum aujourd’hui sur cette question, seriez-vous tenté(e) de voter Oui ou de voter Non? pondam1 (pas encore utilisable) Spontané seulement
qes1998 q16a_crop + q16b_crop (pre) comparable Même question et même relance que l’ancrage, par téléphone ; posée par CROP seulement (426 des 1 483), pas par CREATEC. La relance q16b_crop a été posée aux personnes qui ne voteraient pas, ne savaient pas ou refusaient (seules celles qui ne savaient pas sont relancées ici, comme dans l’ancrage). sov_partnership_1995_push yes, no, would_not_vote 16a. Si un référendum avait lieu aujourd’hui sur la même question que celle qui a été posée lors du dernier référendum de 1995, c’est-à-dire sur la souveraineté assortie d’une offre de partenariat au reste du Canada, voteriez-vous OUI ou voteriez-vous NON [Si ne sait pas :] 16b. Même si vous n’avez peut-être pas encore fait votre choix, s’il y avait un référendum aujourd’hui sur cette question, seriez-vous tenté(e) de voter pour le OUI ou pour le NON? firme_post: 1 = inapplicable ponder3 (pas encore utilisable) Non documenté

satis_demo_qc : Satisfaction à l’égard de la démocratie au Québec

À quel point la personne est satisfaite, dans l’ensemble, de la façon dont la démocratie fonctionne au Québec, sur une échelle verbale à quatre points (très, assez, pas très, pas du tout satisfaite).

Famille democracy_satisfaction · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très satisfait(e)
2 fairly Assez satisfait(e)
3 not_very Pas très satisfait(e)
4 not_at_all Pas du tout satisfait(e)
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_satis_prov (cps) comparable Même concept et mêmes options ; l’énoncé demande « quel est votre niveau de satisfaction » ; Web, sans option « je ne sais pas » (une question sautée est no_answer) ; posée pendant la campagne. satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Dans l’ensemble, quel est votre niveau de satisfaction quant au fonctionnement de la démocratie au Québec? cps_weight_general Non offert
qes2018 q1 (post) comparable L’énoncé demande « à quel point êtes-vous satisfait(e) » (ancrage : « êtes-vous satisfait(e) ») ; la deuxième option se lit « Somewhat satisfied » en anglais (ancrage : « Fairly satisfied ») et la troisième « Peu satisfait(e) » en français (ancrage : « Pas très satisfait(e) ») ; Web, « je ne sais pas » et refus affichés. satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Dans l’ensemble, à quel point êtes-vous satisfait(e) de la façon dont la démocratie fonctionne au Québec? Êtes-vous: pond Offert explicitement
qes2014 Q35 (post) identical Même énoncé et mêmes options que l’ancrage en anglais et en français, Web, avec « je ne sais pas » et refus affichés. satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Dans l’ensemble, êtes-vous satisfait(e) de la façon dont la démocratie fonctionne au Québec? Êtes-vous: POND Offert explicitement
qes2012 q74 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Dans l’ensemble, êtes-vous satisfait(e) de la façon dont la démocratie fonctionne au Québec? Êtes-vous: pond Offert explicitement
qes2008 q27 (post) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage en anglais et en français ; téléphone selon les métadonnées du dépôt (les questionnaires déposés ressemblent à un questionnaire Web) ; « je ne sais pas » et refus codés 8 et 9. satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Dans l’ensemble, êtes-vous SATISFAIT de la façon dont la démocratie fonctionne au Québec ? Êtes-vous… Non documenté
qes2007 q27 (post) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web (seul le questionnaire téléphonique est déposé), « ne sais pas » non lu. satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Dans l’ensemble, êtes-vous SATISFAIT de la façon dont la démocratie fonctionne au Québec ? Êtes-vous… pond Non documenté

gov_satisfaction : Satisfaction à l’égard du gouvernement du Québec

À quel point la personne est satisfaite de la performance du gouvernement du Québec en place, sur une échelle à quatre points. Le gouvernement change par construction : le libellé de chaque ligne le nomme (le gouvernement libéral en 2012, le gouvernement péquiste en 2014, celui de Philippe Couillard en 2018, le gouvernement sous François Legault en 2022).

Famille government_satisfaction · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très satisfait(e)
2 fairly Assez satisfait(e)
3 not_very Pas très satisfait(e)
4 not_at_all Pas du tout satisfait(e)
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_province_gov_sat (cps) comparable Le gouvernement caquiste sortant, nommé par son chef (sous François Legault) ; Web, sans option « je ne sais pas » ; posée pendant la campagne. gov_satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre niveau de satisfaction de la performance du gouvernement du Québec sous François Legault? cps_weight_general Non offert
qes2018 q10 (post) comparable Le gouvernement libéral sortant, nommé par son chef (celui de Philippe Couillard) ; l’énoncé demande le niveau global de satisfaction et la troisième option se lit « Peu satisfait(e) ». gov_satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre niveau global de satisfaction envers la performance du gouvernement libéral de Philippe Couillard? pond Offert explicitement
qes2014 Q10 (post) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage sur le gouvernement en place, le gouvernement péquiste sortant de Pauline Marois (nommé par son parti). gov_satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all À quel point êtes-vous satisfait(e) de la performance du gouvernement péquiste en général? POND Offert explicitement
qes2012 q35 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : le gouvernement libéral sortant de Jean Charest. gov_satis_4pt very, fairly, not_very, not_at_all À quel point êtes-vous satisfait(e) de la performance du gouvernement libéral provincial en général? pond Offert explicitement
qes2007_panel satisf (pre) approximate Une échelle bipolaire (très ou plutôt satisfait, plutôt ou très insatisfait) lue au téléphone pendant la campagne, sur le présent gouvernement du Québec (le gouvernement libéral de Jean Charest) ; plutôt insatisfait et très insatisfait sont pris pour pas très et pas du tout satisfait. gov_satis_bipolar very, fairly, not_very, not_at_all Diriez-vous que vous êtes très satisfait(e), plutôt satisfait(e), plutôt insatisfait(e) ou très insatisfait(e) du présent gouvernement du Québec? pondam1 (pas encore utilisable) Spontané seulement

econ_retro_qc : L’économie du Québec depuis un an

Si la personne pense que l’économie du Québec s’est améliorée, est restée à peu près la même ou s’est détériorée depuis un an (une évaluation rétrospective et sociotropique).

Famille economy_retrospective · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 better Améliorée
2 same À peu près la même
3 worse Détériorée
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_provecon (cps) comparable Même question et mêmes options, Web, sans option « je ne sais pas » ; posée pendant la campagne, marquée par l’inflation de 2022. econ_retro_3 better, same, worse Depuis un an, l’économie du Québec s’est-elle… cps_weight_general Non offert
qes2018 q53 (post) identical Même énoncé et mêmes options que l’ancrage en anglais et en français, Web, avec « je ne sais pas » et refus affichés (codes 98 et 99). econ_retro_3 better, same, worse Selon vous, l’économie du Québec s’est-elle améliorée, détériorée ou est-elle restée à peu près la même depuis un an? pond Offert explicitement
qes2014 Q52 (post) identical Même énoncé et mêmes options que l’ancrage en anglais et en français, Web, avec « je ne sais pas » et refus affichés. econ_retro_3 better, same, worse Selon vous, l’économie du Québec s’est-elle améliorée, détériorée ou est-elle restée à peu près la même depuis un an? POND Offert explicitement
qes2012 q91 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. econ_retro_3 better, same, worse Selon vous, l’économie du Québec s’est-elle améliorée, détériorée ou est-elle restée à peu près la même depuis un an? pond Offert explicitement
qes2008 q47 (post) comparable Même question et mêmes options, par téléphone, en décembre 2008 au début de la crise financière. econ_retro_3 better, same, worse Selon vous, l’économie québécoise s’est-elle AMÉLIORÉE, DÉTÉRIORÉE, ou est-elle restée à PEU PRÈS LA MÊME depuis un an ? Non documenté
qes2007 q47 (post) comparable Même question et mêmes options ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web (seul le questionnaire téléphonique est déposé). econ_retro_3 better, same, worse Selon vous, l’économie québécoise s’est-elle AMÉLIORÉE, DÉTÉRIORÉE, ou est-elle restée à PEU PRÈS LA MÊME depuis un an ? pond Non documenté

attach_qc : Attachement au Québec

À quel point la personne se sent attachée au Québec, sur une échelle à quatre points (très, assez, pas très, pas du tout).

Famille attachment · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très attaché(e)
2 fairly Assez attaché(e)
3 not_very Pas très attaché(e)
4 not_at_all Pas du tout attaché(e)
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_qc_attach (cps) comparable Même énoncé que l’ancrage ; les options françaises se lisent « Assez attaché(e) » et « Peu attaché(e) » ; Web ; « je ne sais pas » est une option, mais il n’y a pas d’option de refus ; posée pendant la campagne (préélectorale), alors que l’ancrage est postélectoral. attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre degré d’attachement au Québec? cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q18 (post) comparable Même énoncé que l’ancrage ; la deuxième option anglaise se lit « Somewhat attached » (ancrage « Fairly attached ») et les options françaises se lisent « Assez attaché(e) » et « Peu attaché(e) » (ancrage « Plutôt attaché(e) », « Pas très attaché(e) »). attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre degré d’attachement au Québec? pond Offert explicitement
qes2014 Q12 (post) comparable Même énoncé que l’ancrage ; les options françaises se lisent « Plutôt attaché(e) » et « Pas très attaché(e) ». attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre degré d’attachement au Québec? POND Offert explicitement
qes2012 q1 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre degré d’attachement au Québec? pond Offert explicitement

attach_ca : Attachement au Canada

À quel point la personne se sent attachée au Canada, sur une échelle à quatre points (très, assez, pas très, pas du tout).

Famille attachment · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très attaché(e)
2 fairly Assez attaché(e)
3 not_very Pas très attaché(e)
4 not_at_all Pas du tout attaché(e)
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_can_attach (cps) comparable Même énoncé et mêmes options que l’ancrage en anglais (sans le « And » initial) ; les options françaises se lisent « Assez attaché(e) » et « Peu attaché(e) » (ancrage : « Plutôt attaché(e) », « Pas très attaché(e) ») ; Web ; « je ne sais pas » est une option (code 5) ; posée pendant la campagne, l’ancrage après l’élection. attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Quel est votre degré d’attachement au Canada? cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q19 (post) comparable Même énoncé que l’ancrage ; l’option 2 se lit « Somewhat attached » en anglais (ancrage « Fairly attached ») et les options françaises se lisent « Assez attaché(e) » et « Peu attaché(e) » (ancrage « Plutôt attaché(e) », « Pas très attaché(e) »). Le fichier n’a pas d’étiquettes de valeur ; les codes proviennent du questionnaire avec valeurs programmées (367181). attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Et quel est votre degré d’attachement au Canada? pond Offert explicitement
qes2014 Q13 (post) comparable Même énoncé que l’ancrage ; les options françaises se lisent « Plutôt attaché(e) » et « Pas très attaché(e) ». attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Et quel est votre degré d’attachement au Canada? POND Offert explicitement
qes2012 q2 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. attach_4pt very, fairly, not_very, not_at_all Et quel est votre degré d’attachement au Canada? pond Offert explicitement

identity_qc_ca : Identité québécoise ou canadienne

Comment la personne se définit, d’uniquement québécoise à uniquement canadienne (la question en cinq points de Moreno) ; une autre définition de soi est une réponse (niveau other).

Famille national_identity · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 qc_only Uniquement québécois(e)
2 qc_first D’abord québécois(e), puis canadien(ne)
3 equal Également québécois(e) et canadien(ne)
4 ca_first D’abord canadien(ne), puis québécois(e)
5 ca_only Uniquement canadien(ne)
90 other Autre
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 pes_identity_qc_ca (cps) comparable L’énoncé français de l’ancrage, Web, avec « Je ne sais pas » comme option toujours présentée en dernier ; les cinq options ont été présentées d’uniquement canadien à uniquement québécois à 741 personnes et dans l’ordre inverse aux 780 autres (variables d’ordre d’affichage pes_identity_qc_ca_DO_1 à DO_6), en une seule variable, si bien que l’effet d’ordre s’annule en moyenne comme en 2014, 2007 et 2008. Malgré son préfixe pes, la question fait partie du sondage de campagne : toutes les personnes y ont répondu, celles de la vague postélectorale comme les 301 qui n’y ont pas participé (livre de codes p. 52, dans la section de la campagne). identity_moreno_5 qc_only, qc_first, equal, ca_first, ca_only; non offerts : other Les gens ont différentes façons de se définir. Diriez-vous que vous vous considérez __________ cps_weight_general Offert explicitement
qes2014 Q14A + Q14B (post) comparable La question de l’ancrage en anglais et en français, posée en échantillon divisé : la moitié de l’échantillon (Q14A, SEL1 = 1) a vu les options d’uniquement québécois à uniquement canadien, l’autre moitié (Q14B) dans l’ordre inverse ; les deux moitiés sont combinées, ce qui fait la moyenne de l’effet d’ordre. identity_moreno_5 qc_only, qc_first, equal, ca_first, ca_only; non offerts : other Les gens ont différentes façons de se définir. Diriez-vous que vous vous considérez…? (options dans un ordre pour la moitié de l’échantillon, Q14A, dans l’ordre inverse pour l’autre moitié, Q14B) POND Offert explicitement
qes2012 q3 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. identity_moreno_5 qc_only, qc_first, equal, ca_first, ca_only; non offerts : other Les gens ont différentes façons de se définir. Diriez-vous que vous vous considérez…? pond Offert explicitement
qes2008 q18a + q18b (post) comparable L’énoncé français de l’ancrage, les cinq options lues dans un ordre pour la moitié de l’échantillon (q18a) et dans l’ordre inverse pour l’autre moitié (q18b), combinées ; une autre définition de soi (96, « autres (précisez) ») figure comme option dans les deux questionnaires, sans consigne de lecture ; par téléphone (selon les métadonnées du dépôt). identity_moreno_5 qc_only, qc_first, equal, ca_first, ca_only, other Les gens ont différentes façons de se définir. Diriez-vous que vous vous considérez…? Non documenté
qes2007 q18a + q18b (post) comparable L’énoncé français de l’ancrage, les cinq options lues dans un ordre pour la moitié de l’échantillon (q18a) et dans l’ordre inverse pour l’autre moitié (q18b), combinées ; une autre définition de soi (96) est spontanée ; téléphone et Web. identity_moreno_5 qc_only, qc_first, equal, ca_first, ca_only, other Les gens ont différentes façons de se définir. Diriez-vous que vous vous considérez…? pond Non documenté

therm_leader_plq : Évaluation du chef du PLQ (0-100)

À quel point la personne aime la personne à la tête du PLQ, de 0 (n’aime vraiment pas du tout) à 100 (aime vraiment beaucoup) ; la personne évaluée change par construction et chaque ligne la nomme. Ne pas connaître la personne est « ne sait pas » (dk).

Famille leader_ratings · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-100

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_leadertherm_1 (cps) approximate Un curseur de 0 à 100 pour chaque chef provincial, Web, posée pendant la campagne ; -99 est l’option explicite « Je ne connais pas ce chef(fe) » (livre de codes 7449514, p. 26) et, selon la note sous cps_intelligent, peut aussi inclure un curseur laissé vide (le fichier n’a aucune valeur manquante système) ; il est lu comme « ne sait pas ». therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous des chef(fe)s de partis politiques provinciaux énumérés ci-dessous? [Dominique Anglade] cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q33_a (post) approximate Une échelle de 0 à 10 multipliée par 10 (affine 10*x) : le même concept sur une échelle plus grossière ; ne pas connaître la personne (97) est « ne sait pas » ; Web. therm_0_10 Sur une échelle de 0 à 10, où 0 veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et 10 veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… Philippe Couillard? pond Offert explicitement
qes2014 Q29A (post) comparable Même énoncé et même échelle de 0 à 100 que l’ancrage, Web ; ne pas connaître la personne (997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Sur une échelle de ZERO à CENT, où zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… POND Offert explicitement
qes2012 q68 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. therm_0_100 Sur une échelle de ZERO à CENT, où zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de JEAN CHAREST? pond Offert explicitement
qes2008 q39 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; téléphone selon les métadonnées du dépôt (à confirmer) ; ne connaître aucun chef (995) ou celui-ci (997) est « ne sait pas ». Le libellé français est celui de l’ancrage ; le questionnaire anglais déposé demande seulement « How do you feel about JEAN CHAREST? » sans définir 0 et 100 (l’anglais de l’ancrage les définit). therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous JEAN CHAREST ? Non documenté
qes2007 q39 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web ; ne connaître ni ce chef ni aucun chef (995, 997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous JEAN CHAREST ? pond Non documenté

therm_leader_pq : Évaluation du chef du PQ (0-100)

À quel point la personne aime la personne à la tête du PQ, de 0 (n’aime vraiment pas du tout) à 100 (aime vraiment beaucoup) ; la personne évaluée change par construction et chaque ligne la nomme. Ne pas connaître la personne est « ne sait pas » (dk).

Famille leader_ratings · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-100

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_leadertherm_2 (cps) approximate Un curseur de 0 à 100 pour chaque chef provincial, Web, posée pendant la campagne ; -99 est l’option explicite « Je ne connais pas ce chef(fe) » (livre de codes 7449514, p. 26) et, selon la note sous cps_intelligent, peut aussi inclure un curseur laissé vide (le fichier n’a aucune valeur manquante système) ; il est lu comme « ne sait pas ». therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous des chef(fe)s de partis politiques provinciaux énumérés ci-dessous? [Paul St-Pierre Plamondon] cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q33_b (post) approximate Une échelle de 0 à 10 multipliée par 10 (affine 10*x) : le même concept sur une échelle plus grossière ; ne pas connaître la personne (97) est « ne sait pas » ; Web. therm_0_10 Sur une échelle de 0 à 10, où 0 veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et 10 veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… Jean-François Lisée? pond Offert explicitement
qes2014 Q29B (post) comparable Même énoncé et même échelle de 0 à 100 que l’ancrage, Web ; ne pas connaître la personne (997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Sur une échelle de ZERO à CENT, où zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… PAULINE MAROIS? POND Offert explicitement
qes2012 q68b (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous de PAULINE MAROIS? pond Offert explicitement
qes2008 q40 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; téléphone selon les métadonnées du dépôt (à confirmer) ; ne connaître aucun chef (995) ou celui-ci (997) est « ne sait pas ». Le libellé français est celui de l’ancrage ; le questionnaire anglais déposé demande seulement « How do you feel about PAULINE MAROIS? » sans définir 0 et 100 (l’anglais de l’ancrage les définit). therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous PAULINE MAROIS ? Non documenté
qes2007 q40 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web ; ne connaître ni ce chef ni aucun chef (995, 997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous ANDRÉ BOISCLAIR ? pond Non documenté

therm_leader_caq : Évaluation du chef du CAQ (0-100)

À quel point la personne aime la personne à la tête du CAQ, de 0 (n’aime vraiment pas du tout) à 100 (aime vraiment beaucoup) ; la personne évaluée change par construction et chaque ligne la nomme. Ne pas connaître la personne est « ne sait pas » (dk).

Famille leader_ratings · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-100

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_leadertherm_3 (cps) approximate Un curseur de 0 à 100 pour chaque chef provincial, Web, posée pendant la campagne ; -99 est l’option explicite « Je ne connais pas ce chef(fe) » (livre de codes 7449514, p. 26) et, selon la note sous cps_intelligent, peut aussi inclure un curseur laissé vide (le fichier n’a aucune valeur manquante système) ; il est lu comme « ne sait pas ». therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous des chef(fe)s de partis politiques provinciaux énumérés ci-dessous? [François Legault] cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q33_c (post) approximate Une échelle de 0 à 10 multipliée par 10 (affine 10*x) : le même concept sur une échelle plus grossière ; ne pas connaître la personne (97) est « ne sait pas » ; Web. therm_0_10 Sur une échelle de 0 à 10, où 0 veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et 10 veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… François Legault? pond Offert explicitement
qes2014 Q29C (post) comparable Même énoncé et même échelle de 0 à 100 que l’ancrage, Web ; ne pas connaître la personne (997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Sur une échelle de ZERO à CENT, où zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… FRANÇOIS LEGAULT? POND Offert explicitement
qes2012 q68c (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous de FRANÇOIS LEGAULT? pond Offert explicitement

therm_leader_qs : Évaluation du chef du QS (0-100)

À quel point la personne aime la personne à la tête du QS, de 0 (n’aime vraiment pas du tout) à 100 (aime vraiment beaucoup) ; la personne évaluée change par construction et chaque ligne la nomme (QS a deux porte-parole : celle ou celui que l’étude a fait évaluer, ou sa candidate ou son candidat au poste de première ministre quand l’étude a fait évaluer les deux). Ne pas connaître la personne est « ne sait pas » (dk).

Famille leader_ratings · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-100

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_leadertherm_7 (cps) approximate Un curseur de 0 à 100 pour chaque chef provincial, Web, posée pendant la campagne ; -99 est l’option explicite « Je ne connais pas ce chef(fe) » (livre de codes 7449514, p. 26) et, selon la note sous cps_intelligent, peut aussi inclure un curseur laissé vide (le fichier n’a aucune valeur manquante système) ; il est lu comme « ne sait pas ». therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous des chef(fe)s de partis politiques provinciaux énumérés ci-dessous? [Gabriel Nadeau-Dubois] cps_weight_general Offert explicitement
qes2018 q33_d (post) approximate Une échelle de 0 à 10 multipliée par 10 (affine 10*x) : le même concept sur une échelle plus grossière ; ne pas connaître la personne (97) est « ne sait pas » ; Web. therm_0_10 Sur une échelle de 0 à 10, où 0 veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et 10 veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… Manon Massé? pond Offert explicitement
qes2014 Q29D (post) comparable Même énoncé et même échelle de 0 à 100 que l’ancrage, Web ; ne pas connaître la personne (997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Sur une échelle de ZERO à CENT, où zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un politicien, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP, que pensez-vous de… FRANÇOISE DAVID? POND Offert explicitement
qes2012 q68d (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. therm_0_100 Sur la même échelle, que pensez-vous de AMIR KHADIR? pond Offert explicitement
qes2008 q42 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; téléphone selon les métadonnées du dépôt (à confirmer) ; ne connaître aucun chef (995) ou celui-ci (997) est « ne sait pas ». Le libellé français est celui de l’ancrage ; le questionnaire anglais déposé demande seulement « How do you feel about FRANÇOISE DAVID? » sans définir 0 et 100 (l’anglais de l’ancrage les définit). therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous FRANÇOISE DAVID ? Non documenté
qes2007 q42 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web ; ne connaître ni ce chef ni aucun chef (995, 997) est « ne sait pas ». therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous FRANÇOISE DAVID ? pond Non documenté

therm_leader_adq : Évaluation du chef du ADQ (0-100)

À quel point la personne aime la personne à la tête du ADQ, de 0 (n’aime vraiment pas du tout) à 100 (aime vraiment beaucoup) ; la personne évaluée change par construction et chaque ligne la nomme. Ne pas connaître la personne est « ne sait pas » (dk).

Famille leader_ratings · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 0-100

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2008 q41 (post) comparable Même échelle de 0 à 100 ; téléphone selon les métadonnées du dépôt (à confirmer) ; ne connaître aucun chef (995) ou celui-ci (997) est « ne sait pas ». Le libellé français est celui de l’ancrage ; le questionnaire anglais déposé demande seulement « How do you feel about MARIO DUMONT? » sans définir 0 et 100 (l’anglais de l’ancrage les définit). therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous MARIO DUMONT ? Non documenté
qes2007 q41 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. therm_0_100 Maintenant nous parlons des chefs de partis. En utilisant une échelle de zéro à cent. zéro veut dire que vous N’AIMEZ VRAIMENT PAS DU TOUT un chef, et cent veut dire que vous L’AIMEZ VRAIMENT BEAUCOUP. Aimez-vous MARIO DUMONT ? pond Non documenté

Enjeux

mip_issue : Enjeu le plus important de l’élection

Quel enjeu, dans la liste fermée de l’étude, était le plus important pour la personne à l’élection générale québécoise de l’étude. Les listes changent d’une élection à l’autre : un enjeu qu’une étude n’a pas proposé y est un zéro structurel (levels_not_offered), pas une absence de préoccupation.

Famille issues · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 economy L’économie
2 health La santé
3 environment L’environnement
4 education L’éducation
5 families L’aide aux familles
6 poverty La pauvreté
7 integrity L’intégrité et la corruption
8 taxes_finances Les taxes et les finances publiques
9 sovereignty La souveraineté du Québec
10 secularism La laïcité de l’État (la charte)
11 immigration L’immigration
12 cost_of_living Le coût de la vie
13 housing Le logement
14 french_language La langue française
90 other Un autre enjeu
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_impissue_matrix (cps) comparable La même question (« pour vous personnellement, le plus important ») sur l’élection de l’étude, avec la liste fermée propre à l’étude : les enjeux qu’elle ne proposait pas sont des zéros structurels. Quatorze enjeux, posée pendant la campagne, Web, sans option « je ne sais pas » ; le troisième lien de Québec et la violence par armes à feu sont d’autres enjeux. mip_closed_list economy, health, environment, education, poverty, integrity, taxes_finances, sovereignty, immigration, cost_of_living, housing, french_language, other; non offerts : families, secularism Quel est l’enjeu le plus important, pour vous personnellement, dans cette élection provinciale? cps_weight_general Non offert
qes2018 q2 (post) comparable La même question (« pour vous personnellement, le plus important ») sur l’élection de l’étude, avec la liste fermée propre à l’étude : les enjeux qu’elle ne proposait pas sont des zéros structurels. Dix enjeux et un autre enjeu ; l’intégrité se lit « des politiciens et la corruption ». mip_closed_list economy, health, environment, education, families, poverty, integrity, taxes_finances, sovereignty, immigration, other; non offerts : secularism, cost_of_living, housing, french_language Parmi les enjeux suivants, lequel était, pour vous personnellement, le plus important lors de l’élection provinciale du 1er octobre dernier? pond Offert explicitement
qes2014 Q1 (post) comparable La même question (« pour vous personnellement, le plus important ») sur l’élection de l’étude, avec la liste fermée propre à l’étude : les enjeux qu’elle ne proposait pas sont des zéros structurels. Dix enjeux, dont la charte de la laïcité (la Charte des valeurs du PQ). mip_closed_list economy, health, environment, education, families, poverty, integrity, taxes_finances, sovereignty, secularism; non offerts : immigration, cost_of_living, housing, french_language, other Parmi les enjeux suivants, lequel était, pour vous personnellement, le plus important lors de l’élection provinciale du 7 avril dernier? POND Offert explicitement
qes2012 q34bb (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : huit enjeux, sans option « autre enjeu ». mip_closed_list economy, health, environment, education, families, poverty, integrity, sovereignty; non offerts : taxes_finances, secularism, immigration, cost_of_living, housing, french_language, other Parmi les enjeux suivants, lequel était, pour vous personnellement, le plus important lors de l’élection provinciale du 4 septembre dernier? pond Offert explicitement
qes2008 q1 (post) comparable La même question (« pour vous personnellement, le plus important ») sur l’élection de l’étude, avec la liste fermée propre à l’étude : les enjeux qu’elle ne proposait pas sont des zéros structurels. Six enjeux et un autre enjeu, par téléphone. mip_closed_list economy, health, environment, education, families, poverty, other; non offerts : integrity, taxes_finances, sovereignty, secularism, immigration, cost_of_living, housing, french_language Parmi les enjeux suivants, lequel était, pour vous personnellement, le plus important lors de l’élection provinciale du 8 décembre dernier ? Non offert

Sociodémographie

birth_year : Année de naissance

Année de naissance de la personne.

Famille birth · type Numérique · moment Invariant

Plage valide : 1900-2010

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_yob (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. yob_list Enfin, en quelle année êtes-vous né? cps_weight_general Non offert
qes2018 ageyear_1 (post) comparable Même question (année de naissance) ; l’année et le mois sont saisis, avec une option pour ne pas répondre (l’âge est alors demandé) ; l’ancrage propose une liste d’années sans cette option. yob_month_entry En quelle année êtes-vous né(e)? agensp: 1 = refused pond Offert explicitement
qes2014 QAGE (post) comparable Même question (année de naissance) ; l’année est saisie dans une case, avec une option pour ne pas répondre ; l’ancrage propose une liste d’années sans cette option. yob_entry En quelle année êtes-vous né(e)? POND Offert explicitement
qes2012 agex (post) comparable Même question (année de naissance) ; l’année est saisie dans une case, avec une option pour ne pas répondre ; l’ancrage propose une liste d’années sans cette option. yob_entry En quelle année êtes-vous né(e)? pond Offert explicitement
qes2008 q75 (post) comparable Même question (année de naissance) ; l’année est saisie, avec une option pour ne pas répondre ; l’ancrage propose une liste d’années sans cette option. yob_entry Pour terminer l’entrevue, nous aimerions avoir quelques informations qui nous aideront à vérifier si notre échantillon représente bien l’ensemble de la population québécoise. D’abord, en quelle année êtes-vous né(e) ? (exemple:1972) Je préfère ne pas répondre 9999 Non documenté
qes2007 q75 (post) comparable Même question (année de naissance) ; l’année est saisie, avec un code de refus ; l’ancrage propose une liste d’années sans ce code. yob_entry Pour terminer l’entrevue, nous aimerions avoir quelques informations qui nous aideront à vérifier si notre échantillon représente bien l’ensemble de la population québécoise. D’abord, en quelle année êtes-vous né(e) ? Notez l’année de naissance refus 9999 pond Non documenté

birth_month : Mois de naissance

Mois de naissance de la personne (1 = janvier). Demandé avec l’année de naissance dans certaines études ; avec birth_year, il indique si une personne née 18 ans avant l’année de l’élection avait 18 ans le jour du scrutin.

Famille birth · type Numérique · moment Invariant

Plage valide : 1-12

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018 agemonth_1 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. yob_month_entry En quelle année êtes-vous né(e)? agensp: 1 = refused pond Offert explicitement

age : Âge en années

Âge de la personne en années au moment de l’entrevue, tel que demandé. Jamais calculé à partir de l’année de naissance, qui ne donne l’âge qu’à un an près.

Famille age_years · type Numérique · moment Tout moment

Plage valide : 15-115

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_age_in_years (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. age_list Afin d’être certains que nous nous adressons à un échantillon représentatif des Canadiens, nous avons besoin d’informations de base sur vous. Tout d’abord, quel âge avez-vous? cps_weight_general Non offert
qes2018 agenum (post) approximate La même question (Quel âge avez-vous?, une liste d’âges) posée seulement aux personnes qui n’ont pas donné leur année et leur mois de naissance ; l’ancrage la pose à tout le monde. age_list Quel âge avez-vous? agensp: 0 = inapplicable pond Offert explicitement

age_group3 : Groupe d’âge (3 tranches)

Groupe d’âge de la personne au moment de l’entrevue, en trois tranches : 18-34, 35-54, 55 et plus. Construit à partir d’une question offrant ces tranches ou des tranches qui s’y regroupent exactement ; là où l’étude n’a pas une telle question, dérivé de l’âge (exact) ou de l’année de naissance (niveau approximate : un âge à la limite d’une tranche peut être décalé d’un an).

Famille age_bands · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 a18_34 18-34
2 a35_54 35-54
3 a55_plus 55 et plus
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018_panel age (pre) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. age_3bands a18_34, a35_54, a55_plus document 341538, age weight Non documenté
qes2012_panel age (pre) comparable Six tranches d’âge, regroupées exactement dans les trois de la cible (18-24 et 25-34, 35-44 et 45-54, 55-64 et 65 et plus), par téléphone ; l’ancrage offre les trois tranches, par téléphone et en ligne. age_6bands a18_34, a35_54, a55_plus document 654292, age pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté
qes_crop_2007_2010 QAGE (chaque sondage) comparable Six tranches d’âge, regroupées exactement dans les trois de la cible (18-24 et 25-34, 35-44 et 45-54, 55-64 et 65 et plus), par téléphone ; l’ancrage offre les trois tranches, par téléphone et en ligne. age_6bands a18_34, a35_54, a55_plus Auquel des groupes d’àges suivants appartenez-vous? XPOND (pas encore utilisable) Non documenté
qes2008 q0age (post) comparable Sept tranches d’âge, regroupées exactement dans les trois de la cible (18-24 et 25-34, 35-44 et 45-54, 55-64, 65-74 et 75 et plus) ; l’ancrage offre les trois tranches. age_7bands a18_34, a35_54, a55_plus Quel âge avez-vous ? Non documenté
qes2007_panel age (toute vague) comparable Six tranches d’âge, regroupées exactement dans les trois de la cible (18-24 et 25-34, 35-44 et 45-54, 55-64 et 65 et plus), par téléphone ; l’ancrage offre les trois tranches, par téléphone et en ligne. age_6bands a18_34, a35_54, a55_plus Auquel des groupes d’âges suivants appartenez-vous? Non documenté
qes1998 age (pre) comparable Six tranches d’âge, regroupées exactement dans les trois de la cible (18-24 et 25-34, 35-44 et 45-54, 55-64 et 65 et plus), par téléphone ; l’ancrage offre les trois tranches, par téléphone et en ligne. age_6bands a18_34, a35_54, a55_plus A quel groupe d’age appartenez-vous? (LIRE SI NECESSAIRE) ponder3 (pas encore utilisable) Non documenté

citizen : Citoyenneté canadienne

Si la personne a la citoyenneté canadienne, là où l’étude l’a demandé. Seuls les citoyens peuvent voter aux élections québécoises.

Famille citizenship · type Catégorielle · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_citizen (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. citizen_status yes, no Êtes-vous… cps_weight_general Non offert

age_group6 : Groupe d’âge (6 tranches)

Groupe d’âge de la personne à l’entrevue, en six tranches : 18-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, 65 et plus. Construit à partir d’une question offrant ces tranches ou des tranches qui s’y regroupent exactement ; là où l’étude n’a pas une telle question, dérivé de l’âge (exact) ou de l’année de naissance (niveau approximate : un âge à la limite d’une tranche peut être décalé d’un an).

Famille age_bands · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 a18_24 18-24
2 a25_34 25-34
3 a35_44 35-44
4 a45_54 45-54
5 a55_64 55-64
6 a65_plus 65 et plus
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2012_panel age (pre) comparable Les six tranches de l’ancrage, par téléphone ; les livres de codes ne disent pas si « ne sait pas » était offert. age_6bands a18_24, a25_34, a35_44, a45_54, a55_64, a65_plus document 654292, age pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté
qes_crop_2007_2010 QAGE (chaque sondage) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. age_6bands a18_24, a25_34, a35_44, a45_54, a55_64, a65_plus Auquel des groupes d’àges suivants appartenez-vous? XPOND (pas encore utilisable) Non documenté
qes2008 q0age (post) comparable Sept tranches d’âge, regroupées exactement dans les six de la cible (65-74 et 75 et plus en 65 et plus) ; l’ancrage offre les six tranches, par téléphone. age_7bands a18_24, a25_34, a35_44, a45_54, a55_64, a65_plus Quel âge avez-vous ? Non documenté
qes2007_panel age (toute vague) comparable Les six tranches de l’ancrage, par téléphone ; les livres de codes ne disent pas si « ne sait pas » était offert. age_6bands a18_24, a25_34, a35_44, a45_54, a55_64, a65_plus Auquel des groupes d’âges suivants appartenez-vous? Non documenté
qes1998 age (pre) comparable Les six tranches de l’ancrage, par téléphone, posées par les deux firmes ; ni le livre de codes de l’ancrage ni celui-ci ne disent si « ne sait pas » était offert. age_6bands a18_24, a25_34, a35_44, a45_54, a55_64, a65_plus A quel groupe d’age appartenez-vous? (LIRE SI NECESSAIRE) ponder3 (pas encore utilisable) Non documenté

gender : Genre

Genre de la personne, tel que demandé ou, dans certains sondages téléphoniques, tel que noté par l’intervieweur. La plupart des études n’offraient que homme et femme (une question sur le sexe, dans certaines) ; qes2022 offrait aussi non binaire et un autre genre.

Famille sex_gender · type Catégorielle · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 man Homme
2 woman Femme
3 nonbinary Non binaire
4 other Un autre genre
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_genderid (cps) comparable Question sur l’identité de genre sur le Web qui ajoute non binaire et un autre genre aux deux options de l’ancrage ; ne devrait guère changer les parts d’hommes et de femmes. gender_4 man, woman, nonbinary, other Êtes-vous… cps_weight_general Non offert
qes2018 qsexe (post) comparable Mêmes deux options sur le Web et mêmes énoncés que l’ancrage (genre en anglais, sexe en français) ; le questionnaire français avec valeurs programmées ajoute la note de Statistique Canada invitant les personnes transgenres, transsexuelles et intersexuées à choisir le sexe auquel elles s’identifient le plus ; le fichier n’a pas d’étiquettes de valeur. gender_2 man, woman; non offerts : nonbinary, other Quel est votre sexe? pond Non offert
qes2018_panel sexfix (pre) comparable Mêmes deux options, sur le Web (850) et par téléphone (400) ; le livre de codes ne donne que l’étiquette Sexe, de sorte qu’on ignore si elle a été demandée ou notée. gender_2 man, woman; non offerts : nonbinary, other Sexe: weight Non documenté
qes2014 QSEXE (post) comparable Mêmes deux options sur le Web et mêmes énoncés que l’ancrage en anglais (What is your gender?) et en français (Quel est votre sexe?), plus une option de non-réponse absente du fichier ; gardée au niveau comparable, celui qu’elle avait avant la révision : un niveau identique pour une ligne qui réunit les langues de passation n’est accordé qu’après une révision par une personne, que cette ligne n’a pas encore eue. gender_2 man, woman; non offerts : nonbinary, other Quel est votre sexe? POND Non offert
qes2012 sexe (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. gender_2 man, woman; non offerts : nonbinary, other Quel est votre sexe? pond Non offert
qes2012_panel sexe (pre) comparable Mêmes deux options, par téléphone ; le livre de codes ne donne que le nom de la variable, de sorte qu’on ignore si elle a été demandée ou notée. sex_recorded man, woman; non offerts : nonbinary, other document 654292, sexe pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté
qes_crop_2007_2010 SEXE (chaque sondage) comparable Mêmes deux options, noté par l’intervieweur (non demandé), par téléphone. sex_recorded man, woman; non offerts : nonbinary, other INSCRIRE LE SEXE DU REPONDANT XPOND (pas encore utilisable) Non offert
qes2008 q76 (post) comparable Demandé (Un homme / Une femme) avec les mêmes deux options ; le mode de l’étude reste à confirmer (téléphone selon les métadonnées du dépôt), l’ancrage est Web. gender_2 man, woman; non offerts : nonbinary, other Êtes-vous… Non offert
qes2007 q76 (post) comparable Noté par l’intervieweur au téléphone sans le demander (NE PAS LIRE), et sur le Web pour les personnes jointes en ligne (seul le questionnaire téléphonique est déposé) ; mêmes deux options. sex_recorded man, woman; non offerts : nonbinary, other (NE PAS LIRE) Indiquez le sexe du répondant: pond Non offert
qes2007_panel sexe (toute vague) comparable Mêmes deux options, noté par l’intervieweur (non demandé), par téléphone. sex_recorded man, woman; non offerts : nonbinary, other INSCRIRE LE SEXE DU RÉPONDANT Non offert
qes1998 sexe_post (pre) comparable Mêmes deux options, par téléphone ; les livres de codes ne donnent que l’étiquette SEXE (Sexe du répondant dans celui de CROP), de sorte qu’on ignore si elle a été demandée ou notée par l’intervieweur. sex_recorded man, woman; non offerts : nonbinary, other SEXE ponder3 (pas encore utilisable) Non offert

education4 : Scolarité (4 groupes)

Plus haut niveau de scolarité de la personne, en quatre groupes : primaire ou moins, secondaire, collégial (cégep ou technique), universitaire (terminé ou non). À partir du plus haut niveau atteint là où l’étude le demande, du nombre d’années d’études sinon (niveau approximatif). Un diplôme professionnel ou de métier (le DEP) n’a pas de groupe propre et n’est pas classé de la même façon dans toutes les études : secondaire là où la question présente le DEP comme un diplôme du secondaire (qes2018), collégial là où il s’agit d’un certificat d’école de métiers ou d’un cours technique (qes2018_panel et, probablement, les études sans option DEP) ; voir les justifications des niveaux de comparabilité.

Famille education · type Ordinale · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 primary Primaire ou moins
2 secondary Secondaire
3 college Collégial (cégep, technique)
4 university Universitaire
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_edu (cps) comparable Plus haut niveau atteint sur le Web, avec des options qui se regroupent exactement dans les quatre groupes (des études universitaires non terminées comptent comme universitaires, comme dans l’ancrage) ; pas d’option « ne sait pas ». edu_levels primary, secondary, college, university Quel est votre plus haut niveau de scolarité complété? cps_weight_general Non offert
qes2018 qscol (post) comparable Même énoncé que l’ancrage sur le Web, avec des options plus fines (chaque année du secondaire, le DEP, les programmes du cégep) qui se regroupent exactement dans les quatre groupes ; le fichier n’a pas d’étiquettes de valeur. Le diplôme d’études professionnelles (DEP, code 9) est secondaire ici, alors que le certificat d’école de métiers de qes2018_panel (d3 code 4) est collégial, et les questionnaires sans option DEP (l’ancrage qes2014, qes2012, qes2007, qes2008) classent probablement les titulaires d’un DEP en cours technique (collégial) : un diplôme professionnel ou de métier ne tombe pas dans le même groupe dans toutes les études. edu_levels primary, secondary, college, university À quel niveau se situe la dernière année de scolarité que vous avez complétée? pond Offert explicitement
qes2018_panel d3 (pre) approximate Plus haut niveau atteint selon les catégories de Statistique Canada, par téléphone et sur le Web : un certificat d’école de métiers ou un apprentissage enregistré est une option, comptée comme collégiale (technique), et les certificats universitaires inférieurs au baccalauréat comme universitaires ; les étiquettes sont coupées à 60 caractères dans le fichier. Au Québec, cette option regroupe surtout le diplôme d’études professionnelles (DEP), que qes2018 (qscol code 9) compte comme secondaire : un diplôme professionnel ou de métier ne tombe pas dans le même groupe dans toutes les études. edu_statcan primary, secondary, college, university Quel est le plus haut niveau de scolarité que vous avez atteint ? weight Non documenté
qes2014 QSCOL (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. edu_levels primary, secondary, college, university À quel niveau se situe la dernière année de scolarité que vous avez complétée? POND Non offert
qes2012 scol (post) comparable Même question française que l’ancrage, sur le Web ; les options anglaises suivent un schéma britannique (further ou higher education), et un code du fichier ne figure dans aucun des deux questionnaires. edu_levels primary, secondary, college, university À quel niveau se situe la dernière année de scolarité que vous avez complétée? pond Offert explicitement
qes_crop_2007_2010 scol (chaque sondage) approximate Années d’études en quatre intervalles nommés d’après les niveaux (7 ou moins, primaire ; 8 à 12, secondaire ; 13 à 15, cégep ; 16 ou plus, université), par téléphone, et non le plus haut niveau atteint. edu_years primary, secondary, college, university Combien d’années d’études avez-vous complétées? XPOND (pas encore utilisable) Non documenté
qes2008 q77 (post) comparable Niveau de scolarité avec et sans diplôme, options qui se regroupent exactement dans les quatre groupes ; le mode reste à confirmer, l’ancrage est Web. edu_levels primary, secondary, college, university Quel est votre niveau d’éducation ? Offert explicitement
qes2007 q77 (post) comparable Niveau de scolarité avec et sans diplôme, options qui se regroupent exactement dans les quatre groupes ; entrevues téléphoniques et Web, l’ancrage est Web. edu_levels primary, secondary, college, university Quel est votre niveau d’éducation ? pond Spontané seulement
qes2007_panel scol (toute vague) approximate Années d’études en quatre intervalles nommés d’après les niveaux (7 ou moins, primaire ; 8 à 12, secondaire ; 13 à 15, cégep ; 16 ou plus, université), par téléphone, et non le plus haut niveau atteint. edu_years primary, secondary, college, university Combien d’années d’études avez-vous complétées? Spontané seulement

lang_mother : Langue maternelle

Première langue que la personne a apprise à la maison dans son enfance et qu’elle comprend toujours : français, anglais ou autre langue. Une personne qui déclare deux premières langues est une valeur manquante (motif not_mappable), jamais attribuée à l’une d’elles.

Famille language · type Catégorielle · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 french Français
2 english Anglais
3 other Autre
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_lang_1 + cps_lang_2 + cps_lang_3 (cps) approximate Une question à choix multiples (les langues apprises en premier et encore comprises) : une personne qui a coché une seule option la reçoit ; deux ou plus (146) sont not_mappable, comme une seconde langue maternelle ailleurs ; Web, posée pendant la campagne. lang_first_multiselect french, english, other Quelle est la/les première(s) langue(s) que vous avez apprise(s) et que vous comprenez encore? (Sélectionnez toutes celles qui s’ appliquent) cps_weight_general Non offert
qes2018 qlangue (post) comparable Même énoncé sur le Web, qui demande la langue principale apprise en premier ; le fichier n’a pas d’étiquettes de valeur. lang_first french, english, other Quelle est la langue principale que vous avez apprise en premier lieu à la maison dans votre enfance et que vous comprenez toujours? pond Offert explicitement
qes2018_panel s1 (pre) comparable Énoncé plus court (première langue apprise et encore comprise, sans « à la maison dans votre enfance »), par téléphone et sur le Web ; une seule langue. lang_first french, english, other Quelle est la première langue que vous avez apprise et que vous comprenez toujours? weight Non documenté
qes2014 QLANG (post) comparable Même énoncé sur le Web, avec trois options pour deux premières langues, qui sont ici des valeurs manquantes (not_mappable). lang_first_multi french, english, other Quelle est la langue que vous avez apprise en premier lieu à la maison dans votre enfance et que vous comprenez toujours? POND Offert explicitement
qes2012 langu (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. lang_first french, english, other Quelle est la langue que vous avez apprise en premier lieu à la maison dans votre enfance et que vous comprenez toujours? pond Offert explicitement
qes2012_panel lmat (pre) comparable Langue maternelle définie comme la première langue apprise et encore comprise, par téléphone ; une seule langue. lang_first french, english, other Quelle est votre langue maternelle, c’est-à-dire celle que vous avez appris à parler en premier et que vous comprenez toujours? pondam1 (pas encore utilisable) Non documenté
qes_crop_2007_2010 lmat (chaque sondage) comparable Langue maternelle demandée sans définition, par téléphone ; une seule langue. lang_mother french, english, other Quelle est votre langue maternelle? XPOND (pas encore utilisable) Non documenté
qes2008 langu (post) comparable Même énoncé et mêmes options ; le mode reste à confirmer, l’ancrage est Web. lang_first french, english, other Quelle est la langue que vous avez apprise en premier lieu à la maison dans votre enfance et que vous comprenez toujours ? Offert explicitement
qes2007 langu (post) comparable Même énoncé, avec des options pour deux premières langues, qui sont ici des valeurs manquantes (not_mappable) ; entrevues téléphoniques et Web, l’ancrage est Web. lang_first_multi french, english, other Quelle est la langue que vous avez apprise en premier lieu à la maison dans votre enfance et que vous comprenez toujours ? pond Spontané seulement
qes2007_panel lmat (toute vague) comparable Langue maternelle définie comme la première langue apprise et encore parlée, par téléphone ; une seule langue. lang_first french, english, other Quelle est votre langue maternelle, c’est-à-dire la première langue que vous avez apprise et que vous pouvez encore parler? Spontané seulement

born_canada : Né(e) au Canada

Si la personne est née au Canada. À partir d’une question sur le lieu de naissance (Québec, ailleurs au Canada, hors du Canada) là où l’étude pose celle-là, regroupée exactement.

Famille birthplace · type Catégorielle · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_borncda (cps) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. born_canada yes, no Êtes-vous né(e) au Canada? cps_weight_general Non offert
qes2018 q69 (post) comparable Question sur le lieu de naissance (au Québec, ailleurs au Canada, hors du Canada), regroupée exactement en né ou non au Canada, sur le Web ; l’ancrage le demande directement. Le fichier n’a pas d’étiquettes de valeur. birthplace3 yes, no Où êtes-vous né(e)? pond Offert explicitement
qes2014 Q65 (post) comparable Question sur le lieu de naissance (au Québec, ailleurs au Canada, hors du Canada), regroupée exactement en né ou non au Canada, sur le Web ; l’ancrage le demande directement. birthplace3 yes, no Où êtes-vous né(e)? POND Offert explicitement
qes2012 q105 (post) comparable Question sur le lieu de naissance (au Québec, ailleurs au Canada, hors du Canada), regroupée exactement en né ou non au Canada, sur le Web ; l’ancrage le demande directement. birthplace3 yes, no Où êtes-vous né(e)? pond Offert explicitement

income_native : Revenu du ménage (tranches propres à chaque étude)

Revenu du ménage avant impôts de la personne, tel que chaque étude l’a enregistré : le texte de la tranche propre à l’étude (ou le montant, là où l’étude le demandait). Les tranches diffèrent d’une étude à l’autre, de sorte que les valeurs ne sont pas comparables entre études ; « ne sait pas » et les refus sont des valeurs manquantes.

Famille income · type Texte · moment Invariant

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_income (cps) approximate Le montant en dollars, inscrit sur le Web, et non une tranche. income_amount Quel est le revenu total de votre ménage avant impôts en 2021? Cela doit inclure toutes les sources de revenus au millier de dollars près. cps_weight_general Non offert
qes2018_panel d5 (pre) approximate Sept tranches de moins de 20 000 $ à 150 000 $ et plus, par téléphone et sur le Web, et non les neuf de l’ancrage ; le libellé déposé de la question est coupé, de sorte qu’on ignore s’il s’agit du revenu avant impôts et pour quelle année. income_7brackets Laquelle des catégories suivantes décrit le mieux le revenu total de votre foyer, c’est-à-dire le total des revenus weight Non documenté
qes2014 Q57 (post) comparable Les mêmes neuf tranches que l’ancrage, pour l’année précédente, sur le Web ; pas d’option « ne sait pas ». income_9brackets Parmi les catégories suivantes, laquelle reflète le mieux le revenu total avant impôt de tous les membres de votre foyer pour l’année 2013? 3. Ceci inclut les revenus de toutes les sources telles l’épargne, les pensions, les loyers, en plus des salaires. Était-ce: POND Non offert
qes2012 reven (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. income_9brackets Et maintenant le revenu total de votre ménage avant impôts pour l’année 2011. Ceci inclut les revenus de toutes les sources telles l’épargne, les pensions, les loyers, en plus des salaires. Était-ce: pond Offert explicitement
qes_crop_2007_2010 revenu (chaque sondage) approximate Cinq tranches de 20 000 $ jusqu’à 80 000 $ et plus, par téléphone, et non les neuf de l’ancrage. income_5brackets Dans laquelle des catégories suivantes se situe le revenu XPOND (pas encore utilisable) Non documenté
qes2008 q78 (post) approximate Dix tranches, de moins de 20 000 $ puis par pas de 10 000 $ jusqu’à plus de 100 000 $, et non les neuf de l’ancrage ; pour l’année précédant l’élection (2007). income_10brackets Quel était le revenu total de votre ménage avant impôts en 2007. Ceci inclut les revenus de toutes les sources telles l’épargne, les pensions, les loyers, en plus des salaires. Est-ce…? Offert explicitement
qes2007 q78 (post) approximate Dix tranches de 10 000 $ jusqu’à plus de 100 000 $, et non les neuf de l’ancrage ; pour l’année précédant l’élection. income_10brackets Et maintenant le revenu total de votre ménage avant impôts en 2006. Ceci inclut les revenus de toutes les sources telles l’épargne, les pensions, les loyers, en plus des salaires. Est-ce…? pond Offert explicitement
qes2007_panel revenu (toute vague) approximate Cinq tranches de 20 000 $ jusqu’à 80 000 $ et plus, par téléphone, et non les neuf de l’ancrage. income_5brackets Dans laquelle des catégories suivantes se situe le revenu annuel total, avant impôts et déductions, de tous les membres de votre foyer, en vous incluant? Est-ce… Spontané seulement

religion : Religion (catégories propres à chaque étude)

Religion de la personne, telle que chaque étude l’a enregistrée : le texte de la catégorie propre à l’étude. Les catégories diffèrent d’une étude à l’autre. Là où la question n’était posée qu’aux personnes qui appartiennent à une religion, les autres sont des valeurs manquantes : motif inapplicable pour celles qui ont dit n’appartenir à aucune, refused pour celles qui n’ont pas voulu répondre à la question filtre, qui sert de filtre à la ligne de correspondance.

Famille faith · type Texte · moment Invariant

Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 cps_religion (cps) approximate Une seule question avec une longue liste de confessions et « aucune » (sans question filtre), sur le Web ; et non les six catégories de l’ancrage. religion_list Quelle est votre religion, si vous en avez une? cps_weight_general Non offert
qes2014 Q63 (post) comparable Même question filtre et mêmes catégories que l’ancrage, avec un énoncé légèrement plus long, sur le Web. religion_list À quelle religion appartenez-vous? Q62: 2 = inapplicable, 9 = refused POND Non offert
qes2012 q103 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. religion_list Quelle religion? q102: 2 = inapplicable, 3 = refused pond Non offert

region_cma3 : Région (RMR de Montréal et de Québec)

Où vit la personne : la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, celle de Québec ou le reste du Québec, d’après la région que l’étude a enregistrée pour l’échantillonnage, les quotas ou la pondération (pas une question en soi).

Famille region · type Catégorielle · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 mtl_cma RMR de Montréal
2 quebec_cma RMR de Québec
3 rest Reste du Québec
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018 regio (post) identical La région d’échantillonnage de l’étude : les trois mêmes territoires que l’ancrage. region_cma_sample mtl_cma, quebec_cma, rest document 425914, regio pond Non offert
qes2018_panel region (pre) approximate La région recodée par le producteur (île de Montréal, sa « Couronne », la « Région de Québec », reste du Québec) : la couronne et la région de Québec ne sont pas documentées comme les régions métropolitaines de recensement. region_recoded mtl_cma, quebec_cma, rest document 333052, region weight Non offert
qes2014 REGIO (post) identical La région d’échantillonnage de l’étude : les trois mêmes territoires que l’ancrage. region_cma_sample mtl_cma, quebec_cma, rest document 425916, REGIO POND Non offert
qes2012 regio (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : la variable de région dérivée par le producteur, REGIO (RMR de Montréal, RMR de Québec, autres régions ; étiquette de variable vide), qui correspond à la RÉGION parmi les variables de pondération de POND (rapport technique, fichier 196368 : SEXE, ÂGE, RÉGION, LANGUE). Pas une question : Q110 (17 régions administratives) est dans le fichier sous q0qc, mais REGIO découpe les régions à cheval sur les RMR ; ce n’est donc pas un simple recodage de q0qc. Q111 (code postal) n’est pas dans le fichier. region_cma_sample mtl_cma, quebec_cma, rest document 425917, REGIO; document 196368, RÉGION pond Non offert
qes2012_panel reg (pre) comparable La région d’échantillonnage du panel en quatre territoires (île de Montréal, reste de la RMR de Montréal, RMR de Québec, reste du Québec), les deux premiers réunis exactement. region_cma_sample mtl_cma, quebec_cma, rest document 361043, reg pondam1 (pas encore utilisable) Non offert
qes_crop_2007_2010 REG (chaque sondage) comparable La région d’échantillonnage de CROP en quatre territoires (île de Montréal, reste de la RMR de Montréal, RMR de Québec, reste du Québec), les deux premiers réunis exactement. region_cma_sample mtl_cma, quebec_cma, rest document 329990, REG XPOND (pas encore utilisable) Non offert
qes2008 regio (post) comparable Calculée dans le questionnaire (CALCM/CALCQ/CALCA -> REGIO) à partir des questions de filtrage sur la région administrative (Q0QC) et la ville (Q0QCA-Q0QCE), et utilisée pour les quotas : les trois mêmes territoires que l’ancrage, les parties RMR étant définies par les listes de villes du questionnaire. Niveau comparable plutôt qu’identical : le dépôt indique un mode téléphonique (non confirmé), contrairement à l’ancrage Web. region_cma_sample mtl_cma, quebec_cma, rest Dans quelle région du Québec demeurez-vous? [+ Dans quelle ville demeurez-vous?] Non offert
qes2007 nomx (post) comparable Les 21 sous-groupes d’échantillonnage (régions administratives, celles qui bordent les deux régions métropolitaines étant divisées en leur partie RMR et le reste), réunis en trois territoires : RMR de Montréal = Montréal, Laval et les parties RMR de Lanaudière, des Laurentides et de la Montérégie ; RMR de Québec = Québec RMR et la partie RMR de Chaudière-Appalaches. region_admin_cma mtl_cma, quebec_cma, rest document 425921, nomx pond Non offert

lang_home : Langue parlée le plus souvent à la maison

La langue que la personne parle le plus souvent à la maison : français, anglais ou une autre langue.

Famille language · type Catégorielle · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 french Français
2 english Anglais
3 other Autre
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2022 pes_langhome_1 + pes_langhome_2 + pes_langhome_3 + pes_langhome_4 + pes_langhome_5 + pes_langhome_6 + pes_langhome_7 + pes_langhome_8 + pes_langhome_9 + pes_langhome_10 + pes_langhome_11 + pes_langhome_12 + pes_langhome_13 + pes_langhome_14 + pes_langhome_15 + pes_langhome_16 + pes_langhome_17 (pes) approximate Une question à choix multiples (les langues parlées normalement à la maison, 17 options), et non celle parlée le plus souvent : une personne qui a coché des options d’un seul niveau le reçoit ; l’anglais et le français, ou l’un d’eux avec une autre langue (171 en tout), sont not_mappable ; Web, posée après l’élection. lang_home_multiselect french, english, other Quelle est la langue (ou les langues) que vous parlez normalement à la maison? pes_weight_general Non offert
qes2018 q70 (post) comparable Même question et même liste que l’ancrage, Web, avec « je ne sais pas » et refus affichés. lang_home_list french, english, other Quelle langue parlez-vous le plus souvent à la maison? pond Offert explicitement
qes2014 Q66 (post) comparable Même question et même liste que l’ancrage, Web, avec « je ne sais pas » et refus affichés. lang_home_list french, english, other Quelle langue parlez-vous le plus souvent à la maison? POND Offert explicitement
qes2012 q107 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. lang_home_list french, english, other Quelle langue parlez-vous le plus souvent à la maison? pond Non documenté
qes_crop_2007_2010 lusag (chaque sondage) comparable La langue parlée le plus souvent dans le foyer, trois options, par téléphone, dans chaque sondage. lang_home_3 french, english, other Quelle langue parle-t-on le plus souvent dans votre foyer? XPOND (pas encore utilisable) Non documenté
qes2008 q80 (post) comparable Même question que l’ancrage ; la liste est presque la même (sans l’inuktitut, donc le cri au code 13, et sans code « je ne sais pas ») ; téléphone selon les métadonnées du dépôt, l’ancrage est Web. lang_home_list french, english, other Quelle langue parlez-vous LE PLUS SOUVENT à la maison ? Non offert
qes2007 q80 (post) comparable Même question et même liste que l’ancrage ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web. lang_home_list french, english, other Quelle langue parlez-vous LE PLUS SOUVENT à la maison ? pond Non documenté
qes2007_panel lusage (toute vague) comparable La langue parlée le plus souvent dans le foyer, et non celle de la personne elle-même, trois options, par téléphone ; une seule langue. lang_home_3 french, english, other Quelle langue parle-t-on le plus souvent dans votre foyer? Spontané seulement

relig_attend : Assistance aux services religieux

À quelle fréquence la personne assiste aux services de son lieu de culte, sans compter les mariages et les funérailles, de chaque semaine à presque jamais ou jamais. Là où l’étude n’a interrogé que les personnes qui appartiennent à une religion, les autres sont presque jamais ou jamais (niveau approximate).

Famille faith · type Ordinale · moment Tout moment

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 weekly Chaque semaine
2 twice_month Deux fois par mois
3 monthly Une fois par mois
4 yearly Une ou deux fois par année
5 never Presque jamais ou jamais
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018 q68 (post) approximate Posée seulement aux personnes qui appartiennent à une religion (la question filtre) : les autres reçoivent presque jamais ou jamais, et celles qui ont refusé le filtre sont inapplicable. L’ancrage interroge tout le monde : les proportions ne sont pas directement comparables. attend_5_filtered weekly, twice_month, monthly, yearly, never Sans compter les mariages et les funérailles, combien de fois assistez-vous aux messes à votre lieu de culte? q66: 2 = never, 9 = inapplicable pond Offert explicitement
qes2014 Q64 (post) approximate Posée seulement aux personnes qui appartiennent à une religion (la question filtre) : les autres reçoivent presque jamais ou jamais, et celles qui ont refusé le filtre sont inapplicable. L’ancrage interroge tout le monde : les proportions ne sont pas directement comparables. attend_5_filtered weekly, twice_month, monthly, yearly, never Sans compter les mariages et les funérailles, combien de fois assistez-vous aux messes à votre lieu de culte? Q62: 2 = never, 9 = inapplicable POND Offert explicitement
qes2012 q104 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible : posée à toutes les personnes. attend_5 weekly, twice_month, monthly, yearly, never Sans compter les mariages et les funérailles, combien de fois assistez-vous aux messes à votre lieu de culte? pond Offert explicitement
qes2008 q81 (post) comparable Même question et mêmes options, posée à toutes les personnes, par téléphone. attend_5 weekly, twice_month, monthly, yearly, never Sans compter les mariages et les funérailles, combien de fois assistez-vous aux messes à votre lieu de culte ? Est-ce… Non documenté
qes2007 q81 (post) comparable Même question et mêmes options, posée à toutes les personnes ; l’étude combine des entrevues téléphoniques et Web. attend_5 weekly, twice_month, monthly, yearly, never Sans compter les mariages et les funérailles, combien de fois assistez-vous aux messes à votre lieu de culte ? Est-ce à chaque semaine, deux fois par mois, une fois par mois, une ou deux fois par année ou presque jamais ? pond Non documenté

birthplace3 : Lieu de naissance (Québec, reste du Canada, étranger)

Où la personne est née : au Québec, ailleurs au Canada ou hors du Canada. Là où les deux sont harmonisées, born_canada vaut oui exactement là où celle-ci vaut quebec ou other_canada.

Famille birthplace · type Catégorielle · moment Invariant

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 quebec Québec
2 other_canada Ailleurs au Canada
3 abroad Hors du Canada
Couverture par étude
Étude Source Niveau Raison Instrument Niveaux offerts Libellé Filtre Pondération Ne sait pas
qes2018 q69 (post) comparable Même question et mêmes options, Web, avec « je ne sais pas » affiché. birthplace_3 quebec, other_canada, abroad Où êtes-vous né(e)? pond Offert explicitement
qes2014 Q65 (post) comparable Même question et mêmes options, Web, avec « je ne sais pas » affiché. birthplace_3 quebec, other_canada, abroad Où êtes-vous né(e)? POND Offert explicitement
qes2012 q105 (post) identical (ancrage) Ligne d’ancrage de la cible. birthplace_3 quebec, other_canada, abroad Où êtes-vous né(e)? pond Offert explicitement

Variables regroupées

Une variable regroupée est une seule colonne pour toutes les études qui regroupe plusieurs cibles, ses membres : vote_choice regroupe le vote déclaré et les intentions de vote, sov_support les libellés référendaires, pol_interest les échelles d’intérêt. Les membres restent des cibles, chacune un seul stimulus ; la colonne regroupée indique, ligne par ligne, de quel membre vient sa valeur (<variable>__type), le niveau de comparabilité de ce membre (<variable>__grade, jamais relevé ; une transformation avec perte le plafonne à approximate) et sa question (<variable>__item, étude:vague:variables sources). qes_harmonize(targets = "vote_choice") renvoie la colonne regroupée et ses compagnes ; types = list(vote_choice = "recall") ne garde que certains membres.

Comment une ligne reçoit sa valeur : les membres des types demandés sont essayés par ordre de priorité. Le premier membre dont la cellule a une valeur, ou une valeur manquante qui est une réponse (ne sait pas, refus, n’a pas voté, …), détermine la ligne. Un membre qui n’a pas interrogé la personne (absente de la vague, question non posée, ligne non approuvée, sous le niveau demandé, écartée par un filtre, valeur manquante système, code à cheval sur plusieurs niveaux) passe au suivant. Quand tous les membres passent, la ligne est NA avec le motif du premier membre utilisable qui a une ligne dans l’étude et la vague, sinon du premier membre qui a une ligne. En disposition par répondant (une ligne par personne), les valeurs d’une étude viennent d’une seule vague : celle du premier membre qu’elle applique, pour qu’une seule colonne de pondération leur convienne ; la disposition longue (layout = "long", une ligne par personne et par vague) garde toutes les vagues.

vote_choice : Choix de vote provincial (regroupé)

Le parti du vote de la personne à l’élection générale québécoise de l’étude, une seule variable pour toutes les études : le vote déclaré (rappel), demandé après l’élection, là où l’étude l’a demandé ; sinon l’intention de vote avec relance, vers le parti vers lequel elles penchent, des personnes qui n’ont nommé aucun parti (les indécis et, dans certaines études, celles qui ne voteraient pas, pour aucun parti ou refusaient), si bien que no_party est plus bas sous intention_push que sous intention ; sinon l’intention de vote à la première question. Les libellés diffèrent d’une étude à l’autre et vote_choice__type dit de quelle question vient chaque valeur. Ne voterait pas, aucun ou annulerait (niveau no_party) est une réponse seulement dans les intentions ; dans un vote déclaré, les abstentionnistes et les bulletins annulés sont des valeurs manquantes avec un motif.

type Catégorielle

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
95 no_party Ne voterait pas / aucun / annulerait

Membres

Priorité Type Membre (cible) Par défaut Transformation Plafond
1 recall: Vote déclaré (après l’élection). Le geste sur lequel porte l’étude, celui que mesurent les résultats officiels : utilisé en premier. vote_prov_recall oui identity
2 intention_push: Intention de vote, indécis relancés. La première question plus une relance posée à qui n’y a nommé aucun parti : un parti nommé à la première question n’est jamais changé. Les personnes relancées diffèrent selon l’étude : les indécis partout, et aussi celles qui ne voteraient pas, pour aucun parti ou annuleraient (qes1998, qes2007_panel, qes2012_panel, les sondages CROP) ou qui refusaient (qes1998, qes2012_panel). La relance peut changer une telle réponse en un parti (moins ferme) ou en une autre réponse sans parti : dans qes2012_panel, sur 172 « je ne sais pas », 77 nomment un parti, 1 ne voterait pas et 1 refuse, sur 30 refus, 6 nomment un parti, 2 ne voteraient pas et 4 ne savent pas, et sur 14 « ne voterait pas », 3 nomment un parti et 2 ne savent pas ; dans qes2007_panel, sur 81 « ne voterait pas, aucun ou annulerait », 25 nomment un parti et 14 ne savent pas ou refusent ; dans qes1998, 5 réponses « ne voterait pas » et 20 refus nomment un parti, et 4 et 6 deviennent « je ne sais pas ». no_party est donc plus bas sous intention_push que sous intention. Dans qes2022, elle ajoute aussi l’intention conditionnelle des personnes peu susceptibles de voter, à qui la première question n’a pas été posée (cps_votechoice2, « Si vous décidez de voter, pour quel parti prévoyez-vous voter? », puis cps_votelean si elles ne savaient pas : 62 personnes, dont 43 nomment un parti). vote_prov_intent_push oui identity
3 intention: Intention de vote (première question) vote_prov_intent oui identity
Couverture par étude
Étude recall intention_push intention Disposition par répondant
qes2022 Comparable (pes) Approximatif (cps) Approximatif (cps) recall
qes2018 Comparable (post) — — recall
qes2018_panel Comparable (post) Approximatif (pre) Approximatif (pre) recall
qes2014 Comparable (post) — — recall
qes2012 Identique (post) — — recall
qes2012_panel Approximatif (post) Approximatif (pre) Approximatif (pre) recall
qes_crop_2007_2010 — Comparable (chaque sondage) Comparable (chaque sondage) intention_push
qes2008 Comparable (post) — — recall
qes2007 Comparable (post) — — recall
qes2007_panel Approximatif (post) Identique (pre) Identique (pre) recall
qes1998 Comparable (post) Approximatif (pre) — recall

Chaque cellule donne le niveau du membre dans l’étude (plafonné) et la vague qui a posé la question ; un tiret signifie que l’étude n’a pas de question pour le membre. La dernière colonne donne le membre dont la disposition par répondant tire les valeurs de l’étude, parmi les membres par défaut (la disposition longue utilise toutes les vagues).

sov_support : Appui à la souveraineté (regroupé)

Comment la personne voterait (oui, non, n’irait pas voter) sur la souveraineté du Québec, une seule variable pour toutes les études qui l’ont demandé, à travers les libellés référendaires : un pays indépendant ; un pays souverain ; la question de 1995 (la souveraineté assortie d’une offre de partenariat), avec relance des indécis là où l’étude les a relancés ; et, regroupé en oui ou non, être favorable ou opposé à l’indépendance du Québec. L’appui dépend du libellé : sov_support__type dit de quel libellé vient chaque valeur.

type Catégorielle

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
95 would_not_vote N’irait pas voter / annulerait

Membres

Priorité Type Membre (cible) Par défaut Transformation Plafond
1 independence: Référendum sur un pays indépendant sov_indep oui identity
2 sovereign_country: Référendum sur un pays souverain sov_sovereign_country oui identity
3 partnership_1995_push: Question de 1995, indécis relancés sov_partnership_1995_push oui identity
4 partnership_1995: Question de 1995 (souveraineté-partenariat) sov_partnership_1995 oui identity
5 favour: Favorable ou opposé à l’indépendance (regroupé en oui ou non). Quatre points regroupés en deux : au mieux approximate. sov_favour oui recode:very_favourable=yes,somewhat_favourable=yes,somewhat_opposed=no,very_opposed=no approximate
Couverture par étude
Étude independence sovereign_country partnership_1995_push partnership_1995 favour Disposition par répondant
qes2022 Comparable (cps) — — — — independence
qes2018 Comparable (post) — — — — independence
qes2018_panel — — — — Approximatif (post) favour
qes2014 Identique (post) — — — — independence
qes2012 Identique (post) — — — — independence
qes2012_panel — Identique (pre) — — — sovereign_country
qes_crop_2007_2010 — — — — — —
qes2008 — — Comparable (post) Comparable (post) — partnership_1995_push
qes2007 — — Identique (post) Identique (post) — partnership_1995_push
qes2007_panel — — Comparable (pre) Comparable (pre) — partnership_1995_push
qes1998 — — Comparable (pre) Comparable (pre) — partnership_1995_push

Chaque cellule donne le niveau du membre dans l’étude (plafonné) et la vague qui a posé la question ; un tiret signifie que l’étude n’a pas de question pour le membre. La dernière colonne donne le membre dont la disposition par répondant tire les valeurs de l’étude, parmi les membres par défaut (la disposition longue utilise toutes les vagues).

pol_interest : Intérêt pour la politique (regroupé, 0-1)

Intérêt de la personne pour la politique, sur une échelle de 0 (pas du tout) à 1 (très), une seule variable pour toutes les études qui l’ont demandé : les questions à quatre points notées 1, 0,7, 0,3 et 0 (très, plutôt, pas très et pas du tout intéressé), les questions de 0 à 10 divisées par 10. L’intérêt pour la politique en général passe avant l’intérêt pour la campagne ou l’élection. pol_interest__type dit de quelle question vient chaque valeur ; une question à quatre points notée a au mieux le niveau approximate, ses notes étant une hypothèse.

type Numérique

Plage valide : 0-1

Membres

Priorité Type Membre (cible) Par défaut Transformation Plafond
1 general_4pt: Intérêt pour la politique, quatre points (notés). Notée 1, 0,7, 0,3 et 0 (très, plutôt, pas très et pas du tout intéressé). interest_4pt oui score:very=1,quite=0.7,hardly=0.3,not_at_all=0 approximate
2 general_0_10: Intérêt pour la politique, 0-10 interest_0_10 oui affine:0.1*x
3 campaign_4pt: Intérêt pour la campagne, quatre points (notés) interest_campaign_4pt oui score:very=1,quite=0.7,hardly=0.3,not_at_all=0 approximate
4 election_0_10: Intérêt pour l’élection, 0-10. Intérêt pour une élection, pas pour la politique : au mieux approximate. interest_election_0_10 oui affine:0.1*x approximate
Couverture par étude
Étude general_4pt general_0_10 campaign_4pt election_0_10 Disposition par répondant
qes2022 — Approximatif (cps) — — general_0_10
qes2018 Approximatif (post) — — — general_4pt
qes2018_panel — — — — —
qes2014 Approximatif (post) — — — general_4pt
qes2012 Approximatif (post) — — — general_4pt
qes2012_panel — — — — —
qes_crop_2007_2010 — — — — —
qes2008 — — — Approximatif (post) election_0_10
qes2007 — Identique (post) — Approximatif (post) general_0_10
qes2007_panel — — Approximatif (pre) — campaign_4pt
qes1998 — — — — —

Chaque cellule donne le niveau du membre dans l’étude (plafonné) et la vague qui a posé la question ; un tiret signifie que l’étude n’a pas de question pour le membre. La dernière colonne donne le membre dont la disposition par répondant tire les valeurs de l’étude, parmi les membres par défaut (la disposition longue utilise toutes les vagues).

turnout : Participation à l’élection provinciale (regroupée)

Si la personne a voté à l’élection générale québécoise de l’étude (oui, non) : la participation déclarée, demandée après l’élection. Avec types = list(turnout = c(“recall”, “intention”)), une étude qui n’a pas demandé la participation déclarée donne à la place la probabilité de voter demandée avant l’élection, regroupée en oui (certain ou probable de voter, a déjà voté) ou non (peu probable, certain de ne pas voter), au mieux au niveau approximate : une intention n’est pas une participation, elle n’est donc pas utilisée par défaut.

type Catégorielle

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non

Membres

Priorité Type Membre (cible) Par défaut Transformation Plafond
1 recall: Participation déclarée (après l’élection) turnout_prov_recall oui identity
2 intention: Probabilité de voter (avant l’élection, regroupée). Non utilisée par défaut : une intention de voter n’est pas une participation. turnout_prov_likely non recode:certain=yes,likely=yes,already_voted=yes,unlikely=no,certain_not=no approximate
Couverture par étude
Étude recall intention Disposition par répondant
qes2022 Approximatif (pes) Approximatif (cps) recall
qes2018 Approximatif (post) — recall
qes2018_panel Approximatif (post) — recall
qes2014 Comparable (post) — recall
qes2012 Identique (post) — recall
qes2012_panel Comparable (post) — recall
qes_crop_2007_2010 — — —
qes2008 Comparable (post) — recall
qes2007 Comparable (post) — recall
qes2007_panel Comparable (post) — recall
qes1998 Comparable (post) — recall

Chaque cellule donne le niveau du membre dans l’étude (plafonné) et la vague qui a posé la question ; un tiret signifie que l’étude n’a pas de question pour le membre. La dernière colonne donne le membre dont la disposition par répondant tire les valeurs de l’étude, parmi les membres par défaut (la disposition longue utilise toutes les vagues).

Harmonisation souple : qes_decon()

qes_decon() met un concept dans une seule colonne pour chaque étude, même quand le libellé ou les choix de réponse diffèrent, avec des catégories communes larges, sous des noms de colonnes simples. Elle échange l’exactitude contre la couverture : une colonne souple n’a pas de niveau de comparabilité et ne prétend pas que deux études ont posé la même question ; les cibles ci-dessus gardent les versions strictes, avec leurs niveaux. Une colonne est construite à partir d’une cible stricte ou d’une variable regroupée quand il en existe une, recodée au besoin dans les catégories de la colonne, et d’appariements souples des questions propres aux études là où la couche stricte n’en a pas. Un appariement souple est appliqué une fois approuvé par un réviseur.

citizenship : Citoyenneté

Si la personne est citoyenne canadienne.

Base : target:citizen · recode:yes=citizen,no=not_citizen · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : La citoyenneté canadienne là où une étude l’a enregistrée : posée directement en 2022, et tirée dans le panel de 2018 de la question de sélection sur le droit de voter à l’élection québécoise à venir, si bien que tous les répondants de ce panel sont citoyens.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 citizen Citoyen(ne) canadien(ne)
2 not_citizen Pas citoyen(ne) canadien(ne)
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2018_panel qa (pre) 1 = Citoyen(ne) canadien(ne); 2 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA); 3 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude La question de sélection demande si la personne peut voter à la prochaine élection québécoise, ce qui exige la citoyenneté canadienne ; tous les répondants ont répondu oui, si bien que la colonne est constante dans cette étude. approuvée

yob : Année de naissance

L’année de naissance de la personne.

Base : target:birth_year · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : L’année de naissance déclarée ; les études qui n’ont demandé qu’un groupe d’âge n’en ont pas (voir age_group).

Plage valide : 1900-2010

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

age_group : Groupe d’âge

Le groupe d’âge de la personne.

Base : target:age_group3 · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Trois groupes d’âge (18-34, 35-54, 55 et plus), tirés des tranches d’âge de l’étude ou de l’âge au début du terrain ; les moins de 18 ans sont manquants.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 a18_34 18-34
2 a35_54 35-54
3 a55_plus 55 et plus

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

gender : Genre

Le genre de la personne.

Base : target:gender · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Le genre ou le sexe tel que chaque étude l’a demandé : homme ou femme partout, et en 2022 aussi non binaire ou un autre genre ; les questions diffèrent, pas les catégories.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 man Homme
2 woman Femme
3 nonbinary Non binaire
4 other Un autre genre

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

education4 : Scolarité (quatre groupes)

Le plus haut niveau de scolarité atteint par la personne, en quatre groupes.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Les niveaux de chaque étude sont regroupés en quatre : sans diplôme d’études secondaires, secondaire, collégial (cégep, formation technique ou professionnelle) et universitaire, y compris des études universitaires non terminées ; le panel de 2007 et les sondages CROP ont demandé les années d’études, si bien que leur groupe secondaire compte aussi ceux qui ont quitté le secondaire sans diplôme, et leur groupe collégial peut compter des personnes ayant fait des études universitaires sans diplôme. qes1998 est manquante (non appariable) : le groupe du milieu de son fichier regroupé, 10 à 15 années d’études, chevauche le secondaire et le collégial (education, en trois groupes, l’inclut). La cible stricte du même nom dans qes_harmonize() regroupe autrement : son groupe le plus bas est primaire ou moins.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 no_diploma Sans diplôme d’études secondaires
2 high_school Diplôme d’études secondaires
3 college Collégial, cégep ou formation professionnelle
4 university Universitaire
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_edu (cps) 1-4 = Sans diplôme d’études secondaires; 5 = Diplôme d’études secondaires; 6, 7 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 8-11 = Universitaire; -99 = Sans réponse (non-réponse partielle) (NA) complète l’étude approuvée
qes2018 qscol (post) 1-7 = Sans diplôme d’études secondaires; 8 = Diplôme d’études secondaires; 9-12 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 13-15 = Universitaire; 99 = Refus (NA) complète l’étude Le code 9 (secondaire 5 avec un diplôme d’études professionnelles, DEP) est collégial ; la cible stricte education4 le classe au secondaire. approuvée
qes2014 QSCOL (post) 1-4 = Sans diplôme d’études secondaires; 5 = Diplôme d’études secondaires; 6-8 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 9-11 = Universitaire; 99 = Refus (NA) complète l’étude approuvée
qes2012 scol (post) 1-4 = Sans diplôme d’études secondaires; 5 = Diplôme d’études secondaires; 6-8 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 9-12 = Universitaire; 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude Le code 8 (postsecondaire non universitaire ; le cours technique du questionnaire français) est collégial ; le code 10 (certificat et diplôme), absent des deux questionnaires, est universitaire, comme le code 9 (études supérieures non terminées). approuvée
qes2018_panel d3 (pre) 1, 2 = Sans diplôme d’études secondaires; 3 = Diplôme d’études secondaires; 4, 5 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 6-8 = Universitaire; 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude Le code 4 (apprentissage enregistré ou autre certificat d’une école de métiers) est collégial ; le code 6 (certificat universitaire inférieur au baccalauréat) est universitaire. approuvée
qes2007_panel scol (toute vague) 1 = Sans diplôme d’études secondaires; 2 = Diplôme d’études secondaires; 3 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 4 = Universitaire; 9 = Refus (NA) complète l’étude Années d’études, en tranches nommées d’après un ordre d’enseignement : 7 ans ou moins (primaire) est sans diplôme, 8 à 12 ans (secondaire) est secondaire, 13 à 15 ans (cégep, école technique) est collégial et 16 ans ou plus est universitaire. Le groupe secondaire compte donc aussi ceux qui ont quitté le secondaire sans diplôme, et le groupe collégial peut compter des personnes ayant fait des études universitaires sans diplôme, que les autres études classent à l’universitaire. approuvée
qes2007 q77 (post) 1-4 = Sans diplôme d’études secondaires; 5 = Diplôme d’études secondaires; 6, 7 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 8-11 = Universitaire; 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude approuvée
qes2008 q77 (post) 1-4 = Sans diplôme d’études secondaires; 5 = Diplôme d’études secondaires; 6, 7 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 8-11 = Universitaire; 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude approuvée
qes1998 scol (pre) 1-3 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA); 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude Le fichier regroupé classe les années d’études en 1-9, 10-15 et université ; 10 à 15 ans chevauche le secondaire et le collégial, et n’apparier que les deux autres groupes fausserait toutes les proportions, si bien que l’étude est laissée de côté des quatre groupes. Les trois groupes de education l’incluent. approuvée
qes_crop_2007_2010 scol (chaque sondage) 1 = Sans diplôme d’études secondaires; 2 = Diplôme d’études secondaires; 3 = Collégial, cégep ou formation professionnelle; 4 = Universitaire; 9 = Refus (NA) complète l’étude Années d’études selon les quatre intervalles de CROP (7 ou moins, primaire ; 8 à 12, secondaire ; 13 à 15, cégep ou école technique ; 16 ou plus, université) : 7 ou moins est sans diplôme et 8 à 12 est secondaire, si bien que ce groupe compte aussi ceux qui ont quitté le secondaire sans diplôme ; le classement par années, et non par plus haut niveau atteint, peut aussi placer des études universitaires non terminées (14 ou 15 ans) au collégial. approuvée

education : Scolarité

Le plus haut niveau de scolarité atteint par la personne, en trois groupes.

Base : column:education4 · recode:no_diploma=no_diploma,high_school=high_school_college,college=high_school_college,university=university · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Les niveaux de chaque étude sont regroupés en trois : sans diplôme d’études secondaires, secondaire au collégial (diplôme d’études secondaires, cégep, formation technique ou professionnelle) et université, y compris des études universitaires non terminées. Ce sont les groupes de education4, secondaire et collégial réunis, ce qui permet d’inclure qes1998. Là où une étude a demandé les années d’études (le panel de 2007, les sondages CROP et les répondants de CROP dans qes1998), les tranches ne suivent pas les diplômes : des personnes sans diplôme (10 ans dans qes1998 ; 8 à 10 ans dans les autres, puisque le secondaire se termine après 11 ans au Québec) sont classées au secondaire au collégial, et des étudiants universitaires (14 ou 15 ans) ne sont pas classés à l’université.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 no_diploma Sans diplôme d’études secondaires
2 high_school_college Secondaire au collégial (cégep)
3 university Université
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes1998 scol (pre) 1 = Sans diplôme d’études secondaires; 2 = Secondaire au collégial (cégep); 3 = Université; 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) remplace la base Les trois groupes du fichier regroupé portent les étiquettes 1-9 ans, 10-15 ans et université et plus, mais les deux firmes les ont construits autrement. Pour les répondants de CREATEC (firme_post = 1), scol recode le plus haut niveau atteint (r15 : primaire ou études secondaires partielles ; secondaire terminé ou formation technique, collégiale ou cégep ; université, terminée ou non), si bien que les trois groupes tiennent. Pour les répondants de CROP (firme_post = 2), il regroupe les années d’études (question 19 de CROP : 7 ou moins, 8-9, 10-11, 12-15, 16 ou plus), et l’appariement est approximatif : le secondaire se terminant après 11 ans au Québec, une personne qui compte 10 ans n’a pas de diplôme mais est classée au secondaire au collégial, et des personnes qui comptent 14 ou 15 ans sont des étudiants universitaires classés au secondaire au collégial. Le code 9, sans étiquette, est lu comme ne sait pas ou refus. approuvée

income_cat : Revenu du ménage (tiers)

Le revenu total du ménage avant impôts, en tiers des répondants de l’étude.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Le revenu du ménage en tiers des répondants de chaque étude : les tranches de revenu ne sont jamais coupées, si bien qu’un tiers réunit les tranches entières dont le point milieu y tombe et compte rarement exactement un tiers ; les seuils en dollars diffèrent d’une étude à l’autre.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 low Faible (tiers inférieur)
2 middle Moyen
3 high Élevé (tiers supérieur)
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_income (cps) montant moins de 52200 = Faible (tiers inférieur); 52200 à moins de 95600 = Moyen; 95600 ou plus = Élevé (tiers supérieur); -99, 0 passent à cps_income2: 1-3 = Faible (tiers inférieur); 4 = Moyen; 5-8 = Élevé (tiers supérieur); -99 = Sans réponse (non-réponse partielle) (NA) complète l’étude Le montant (revenu de 2021) en tiers des 1 444 montants donnés, non pondérés : faible sous 52 200 $, élevé 95 600 $ ou plus. Un montant de 0 ou de -99 (aucun montant) passe à la question par tranches cps_income2, dont les tranches sont classées selon leur point milieu, avec les mêmes seuils. approuvée
qes2018 q61 (post) 1-4 = Faible (tiers inférieur); 5, 6 = Moyen; 7-9 = Élevé (tiers supérieur); 99 = Refus (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 72 000 $ ou plus (revenu de 2017). approuvée
qes2014 Q57 (post) 1-4 = Faible (tiers inférieur); 5, 6 = Moyen; 7-9 = Élevé (tiers supérieur); 99 = Refus (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 72 000 $ ou plus (revenu de 2013). approuvée
qes2012 reven (post) 1-4 = Faible (tiers inférieur); 5-7 = Moyen; 8, 9 = Élevé (tiers supérieur); 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 88 000 $ ou plus (revenu de 2011). approuvée
qes2018_panel d5 (pre) 1, 2 = Faible (tiers inférieur); 3, 4 = Moyen; 5-7 = Élevé (tiers supérieur); 8 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 80 000 $ ou plus. approuvée
qes2007_panel revenu (toute vague) 1, 2 = Faible (tiers inférieur); 3 = Moyen; 4, 5 = Élevé (tiers supérieur); 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 60 000 $ ou plus. approuvée
qes2007 q78 (post) 1-3 = Faible (tiers inférieur); 4-6 = Moyen; 7-10 = Élevé (tiers supérieur); 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 70 000 $ ou plus (revenu de 2006). approuvée
qes2008 q78 (post) 1-3 = Faible (tiers inférieur); 4-6 = Moyen; 7-10 = Élevé (tiers supérieur); 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 70 000 $ ou plus (revenu de 2007). approuvée
qes_crop_2007_2010 revenu (chaque sondage) 1, 2 = Faible (tiers inférieur); 3, 4 = Moyen; 5 = Élevé (tiers supérieur); 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude Tiers selon la règle du point milieu sur les effectifs non pondérés des tranches. Faible est sous 40 000 $, élevé 80 000 $ ou plus ; les tiers regroupent les 24 sondages. approuvée

language : Langue maternelle

La langue maternelle de la personne : français, anglais ou une autre langue.

Base : target:lang_mother · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : La langue apprise en premier dans l’enfance, en trois groupes ; une personne qui déclare le français et une autre langue est classée au français, et l’anglais et une langue autre que le français, à l’anglais, et les répondants de CREATEC de 1998 sont francophones par la conception de leur échantillon.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 french Français
2 english Anglais
3 other Autre
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_lang_2 (cps) la première option cochée, dans cet ordre : cps_lang_2 (Français), cps_lang_1 (Anglais), cps_lang_3 (Autre) remplace la base Une personne qui a déclaré deux langues maternelles est classée au français si l’une est le français, sinon à l’anglais si l’une est l’anglais. approuvée
qes2014 QLANG (post) 1, 4, 5 = Français; 2, 6 = Anglais; 3 = Autre; 8 = Ne sait pas (NA); 9 = Refus (NA) remplace la base Une personne qui a déclaré deux langues maternelles est classée au français si l’une est le français, sinon à l’anglais si l’une est l’anglais. approuvée
qes2007 langu (post) 1, 4, 7 = Français; 2, 5 = Anglais; 3, 6 = Autre; 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) remplace la base Une personne qui a déclaré deux langues maternelles est classée au français si l’une est le français, sinon à l’anglais si l’une est l’anglais. approuvée
qes1998 firme_post (pre) 1 = Français; 2 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA) complète l’étude L’échantillon de CREATEC (firme_post = 1) ne compte que des personnes dont la langue maternelle est le français (livre de codes du fichier CREATEC) ; les répondants de CROP ont été choisis selon un autre critère et n’ont pas de langue maternelle. approuvée

language_fr : Français, langue maternelle

Si le français est l’une des langues maternelles de la personne.

Base : column:language · recode:french=yes,english=no,other=no · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Oui quand le français est parmi les langues maternelles déclarées, si bien qu’une personne qui a deux langues maternelles peut avoir oui à la fois dans language_fr et dans language_eng.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_lang_2 (cps) la première option cochée, dans cet ordre : cps_lang_2 (Oui), cps_lang_1 (Non), cps_lang_3 (Non) remplace la base Oui quand cette langue est parmi les langues maternelles déclarées. approuvée
qes2014 QLANG (post) 1, 4, 5 = Oui; 2, 3, 6 = Non; 8 = Ne sait pas (NA); 9 = Refus (NA) remplace la base Oui quand cette langue est parmi les langues maternelles déclarées. approuvée
qes2007 langu (post) 1, 4, 7 = Oui; 2, 3, 5, 6 = Non; 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) remplace la base Oui quand cette langue est parmi les langues maternelles déclarées. approuvée

language_eng : Anglais, langue maternelle

Si l’anglais est l’une des langues maternelles de la personne.

Base : column:language · recode:french=no,english=yes,other=no · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Oui quand l’anglais est parmi les langues maternelles déclarées, si bien qu’une personne qui a deux langues maternelles peut avoir oui à la fois dans language_eng et dans language_fr.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_lang_1 (cps) la première option cochée, dans cet ordre : cps_lang_1 (Oui), cps_lang_2 (Non), cps_lang_3 (Non) remplace la base Oui quand cette langue est parmi les langues maternelles déclarées. approuvée
qes2014 QLANG (post) 1, 3, 5 = Non; 2, 4, 6 = Oui; 8 = Ne sait pas (NA); 9 = Refus (NA) remplace la base Oui quand cette langue est parmi les langues maternelles déclarées. approuvée
qes2007 langu (post) 1, 3, 4, 6 = Non; 2, 5, 7 = Oui; 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) remplace la base Oui quand cette langue est parmi les langues maternelles déclarées. approuvée

religion : Religion

La religion de la personne : catholique, protestante, autre chrétienne, autre religion ou aucune.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : La religion d’appartenance, en cinq groupes ; la question de 2022 offre une longue liste, où l’agnosticisme compte comme aucune religion, et les autres études demandent d’abord si la personne appartient à une religion.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 catholic Catholique
2 protestant Protestante
3 other_christian Autre chrétienne
4 other Autre religion
5 none Aucune religion
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_religion (cps) 1, 2 = Aucune religion; 3-7, 22 = Autre religion; 8, 9, 13, 15-21 = Protestante; 10 = Catholique; 11, 12, 14 = Autre chrétienne; -99 = Sans réponse (non-réponse partielle) (NA) complète l’étude Les personnes sans appartenance religieuse sont aucune ; les religions juive, musulmane et les autres religions non chrétiennes sont autre. L’agnosticisme compte comme aucune ; les Églises orthodoxes, les Témoins de Jéhovah et les mormons sont autre chrétienne ; les autres dénominations chrétiennes de la liste sont protestantes. approuvée
qes2018 q67 (post) si q66: 2 = Aucune religion; 9 = Refus (NA); sinon q67: 1 = Catholique; 2 = Protestante; 3 = Autre chrétienne; 4, 5, 96 = Autre religion; 99 = Refus (NA) complète l’étude Les personnes sans appartenance religieuse sont aucune ; les religions juive, musulmane et les autres religions non chrétiennes sont autre. approuvée
qes2014 Q63 (post) si Q62: 2 = Aucune religion; 9 = Refus (NA); sinon Q63: 1 = Catholique; 2 = Protestante; 3 = Autre chrétienne; 4-6 = Autre religion; 9 = Refus (NA) complète l’étude Les personnes sans appartenance religieuse sont aucune ; les religions juive, musulmane et les autres religions non chrétiennes sont autre. approuvée
qes2012 q103 (post) si q102: 2 = Aucune religion; 3 = Refus (NA); sinon q103: 1 = Catholique; 2 = Protestante; 3 = Autre chrétienne; 4-6 = Autre religion; 9 = Refus (NA) complète l’étude Les personnes sans appartenance religieuse sont aucune ; les religions juive, musulmane et les autres religions non chrétiennes sont autre. approuvée

marital : État matrimonial

L’état matrimonial de la personne, en quatre groupes.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Marié(e) ou en couple, séparé(e) ou divorcé(e), veuf ou veuve, ou jamais marié(e) ; 2012 et 2014 ont demandé l’état civil officiel, sans union de fait, si bien que des conjoints de fait y sont jamais marié(e)s.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 married Marié(e) ou en couple
2 separated_divorced Séparé(e) ou divorcé(e)
3 widowed Veuf ou veuve
4 never_married Célibataire, jamais marié(e)
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 pes_married (pes) 1, 2 = Marié(e) ou en couple; 3, 4 = Séparé(e) ou divorcé(e); 5 = Veuf ou veuve; 6 = Célibataire, jamais marié(e); -99 = Sans réponse (non-réponse partielle) (NA) complète l’étude Posée après l’élection : les répondants de la seule vague de campagne sont manquants (absents de cette vague). approuvée
qes2018 qstat (post) 1, 6 = Marié(e) ou en couple; 2, 4 = Séparé(e) ou divorcé(e); 3 = Célibataire, jamais marié(e); 5 = Veuf ou veuve; 98 = Refus (NA) complète l’étude Marié(e) ou en union civile (1) et conjoint(e) de fait (6) sont marié(e). approuvée
qes2014 Q68 (post) 1, 6 = Marié(e) ou en couple; 2, 4 = Séparé(e) ou divorcé(e); 3 = Célibataire, jamais marié(e); 5 = Veuf ou veuve; 9 = Refus (NA) complète l’étude La question demande l’état civil officiel et n’offre pas l’union de fait. L’union civile (6) est marié(e). Le code 6 regroupe 309 des 1 501 réponses valides, bien plus que la part des unions civiles au Québec : la plupart des conjoints de fait l’ont probablement choisie ; ceux qui ont répondu célibataire sont jamais marié(e)s. approuvée
qes2012 q109 (post) 1, 6 = Marié(e) ou en couple; 2, 4 = Séparé(e) ou divorcé(e); 3 = Célibataire, jamais marié(e); 5 = Veuf ou veuve; 9 = Refus (NA) complète l’étude La question demande l’état civil officiel, sans union de fait ; l’union civile (6) est marié(e). Les conjoints de fait pouvaient répondre célibataire ou union civile : 360 répondants (24 %) ont choisi l’union civile, bien plus que les unions civiles légales au Québec, si bien que les conjoints de fait se répartissent entre marié(e) et jamais marié(e). approuvée

employment : Occupation

La situation d’emploi de la personne : en emploi, au chômage, retraitée, étudiante ou autre.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : La situation d’emploi principale en cinq groupes ; une personne qui donne deux situations, comme retraitée et salariée, prend celle qui n’est pas l’emploi, et la personne au foyer, inapte au travail ou dans une autre situation est classée autre. Dans le panel de 2018, seuls les répondants web ont été interrogés sur leur emploi, si bien que ses répondants téléphoniques apparaissent comme « ne sait pas ou refus ».

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 working En emploi (salarié(e) ou à son compte)
2 unemployed Au chômage
3 retired Retraité(e)
4 student Étudiant(e)
5 other À la maison, inapte au travail ou autre
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 pes_employed (pes) 1-3 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 4, 11 = Retraité(e); 5 = Au chômage; 6, 9 = Étudiant(e); 7, 8, 10, 12 = À la maison, inapte au travail ou autre; -99 = Sans réponse (non-réponse partielle) (NA) complète l’étude Une personne qui a donné deux situations (étudiante et salariée, retraitée et salariée, au foyer et salariée) prend celle qui n’est pas l’emploi ; deux emplois est en emploi ; au foyer, handicapé et autres situations sont autre. Posée après l’élection : les répondants de la seule vague de campagne sont manquants (absents de cette vague). approuvée
qes2018 qoccup (post) 1, 2, 8 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3, 11 = Retraité(e); 4 = Au chômage; 5, 9 = Étudiant(e); 6, 7, 10, 96 = À la maison, inapte au travail ou autre; 99 = Refus (NA) complète l’étude Une personne qui a donné deux situations (étudiante et salariée, retraitée et salariée, au foyer et salariée) prend celle qui n’est pas l’emploi ; deux emplois est en emploi ; au foyer, handicapé et autres situations sont autre. approuvée
qes2014 Q58 (post) 1, 2, 8 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3, 11 = Retraité(e); 4 = Au chômage; 5, 9 = Étudiant(e); 6, 7, 10, 96 = À la maison, inapte au travail ou autre; 99 = Refus (NA) complète l’étude Une personne qui a donné deux situations (étudiante et salariée, retraitée et salariée, au foyer et salariée) prend celle qui n’est pas l’emploi ; deux emplois est en emploi ; au foyer, handicapé et autres situations sont autre. approuvée
qes2012 occup (post) 1, 2, 8 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3, 11 = Retraité(e); 4 = Au chômage; 5, 9 = Étudiant(e); 6, 7, 10, 96 = À la maison, inapte au travail ou autre; 99 = Refus (NA) complète l’étude Une personne qui a donné deux situations (étudiante et salariée, retraitée et salariée, au foyer et salariée) prend celle qui n’est pas l’emploi ; deux emplois est en emploi ; au foyer, handicapé et autres situations sont autre. approuvée
qes2018_panel d4 (pre) 1-3 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 4 = Au chômage; 5 = Étudiant(e); 6 = Retraité(e); 7, 8 = À la maison, inapte au travail ou autre; 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude Temps plein, temps partiel et autonome sont en emploi ; à l’extérieur du marché du travail (au foyer) et autre sont autre. La question n’a été posée qu’aux 850 répondants web : le fichier code 9 (ne sait pas) pour les 400 répondants téléphoniques (method 1-2), si bien que 400 des 406 valeurs manquantes sont des questions non posées et non de vrais « ne sait pas » (6 répondants web ont choisi 9). approuvée
qes2007_panel occup (toute vague) 1, 2 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3 = Au chômage; 4 = À la maison, inapte au travail ou autre; 5 = Retraité(e); 6 = Étudiant(e); 9 = Refus (NA) complète l’étude Temps plein et temps partiel sont en emploi ; à la maison à temps plein est autre. approuvée
qes2007 q79 (post) 1, 2, 8 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3, 11 = Retraité(e); 4 = Au chômage; 5, 9 = Étudiant(e); 6, 7, 10, 96 = À la maison, inapte au travail ou autre; 99 = Refus (NA) complète l’étude Une personne qui a donné deux situations (étudiante et salariée, retraitée et salariée, au foyer et salariée) prend celle qui n’est pas l’emploi ; deux emplois est en emploi ; au foyer, handicapé et autres situations sont autre. approuvée
qes2008 q79 (post) 1, 2 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3 = Retraité(e); 4 = Au chômage; 5 = Étudiant(e); 6, 7, 96 = À la maison, inapte au travail ou autre; 99 = Refus (NA) complète l’étude Une seule situation par personne (le questionnaire de 2008 n’a pas de codes de double situation) : à son compte et salarié sont en emploi ; au foyer, handicapé et autre (préciser) sont autre. approuvée
qes1998 occup (pre) 1-3 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA) complète l’étude Le fichier regroupé a temps plein, temps partiel et ne travaille pas ; ne travaille pas réunit chômeurs, retraités, étudiants et personnes au foyer, si bien que l’étude est laissée de côté. approuvée
qes_crop_2007_2010 Occup (chaque sondage) 1, 2 = En emploi (salarié(e) ou à son compte); 3 = Au chômage; 4 = À la maison, inapte au travail ou autre; 5 = Retraité(e); 6 = Étudiant(e); 9 = Refus (NA) complète l’étude Temps plein et temps partiel sont en emploi ; à la maison à temps plein est autre. approuvée

union : Appartenance à un syndicat

Si la personne, ou dans certaines études quelqu’un de son ménage, est syndiquée.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Si la personne est syndiquée en 2022, mais si elle-même ou quelqu’un de son ménage l’est en 2014 et en 2018 (en 2018, les personnes qui vivent chez leurs parents ont été interrogées sur leur famille : parents, frères ou sœurs). Seules ces trois études posent la question, et celle de 2022 la pose après l’élection, si bien que ses répondants de la seule vague de campagne sont manquants.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 pes_union (pes) 1 = Oui; 2 = Non complète l’étude La personne elle-même est syndiquée (et non son ménage). Posée après l’élection : les répondants de la seule vague de campagne sont manquants (absents de cette vague). approuvée
qes2018 q65a (post) 1 = Oui; 2 = Non; 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA); Sans objet (écarté par un filtre) (NA), Valeur manquante système (NA) passent à q65b: 1 = Oui; 2 = Non; 98 = Ne sait pas (NA); 99 = Refus (NA) complète l’étude Q65 a deux versions, selon QPARENTS : les personnes qui ne vivent pas chez leurs parents (q65a, 2 558 répondants) ont été interrogées sur leur ménage, celles qui y vivent (q65b, 514) sur leur famille (parents, frères ou sœurs). La version du ménage est lue d’abord, puis celle de la famille pour les personnes à qui la première n’a pas été posée. La personne ou quelqu’un de son ménage (ou de sa famille) est syndiqué(e). approuvée
qes2014 Q61 (post) 1 = Oui; 2 = Non; 9 = Refus (NA) complète l’étude La personne ou quelqu’un de son ménage est syndiqué(e). approuvée

region : Région

Où vit la personne : RMR de Montréal, RMR de Québec ou reste du Québec.

Base : target:region_cma3 · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : La région métropolitaine de recensement de Montréal, celle de Québec ou le reste du Québec, d’après la variable de région ou de sous-région de chaque étude, avec les limites qu’elle a utilisées.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 mtl_cma RMR de Montréal
2 quebec_cma RMR de Québec
3 rest Reste du Québec
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2007_panel reg2 (toute vague) 1-3, 5-11, 17-19, 21, 22 = Reste du Québec; 4, 20 = RMR de Québec; 12-16 = RMR de Montréal complète l’étude Sous-régions : les cinq parties de la RMR de Montréal (dans Lanaudière, les Laurentides, Laval, la Montérégie et Montréal) sont la RMR de Montréal, et les parties de la RMR de Québec dans la Capitale-Nationale et Chaudière-Appalaches sont la RMR de Québec. approuvée

region_admin : Région administrative

La région administrative où vit la personne.

Base : appariements souples seulement · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Les 17 régions administratives du Québec, là où une étude les a enregistrées ou des sous-régions qui s’y emboîtent ; les sous-régions de l’étude de 2007 et du panel de 2007 qui divisent une région sont réunies.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 bas_saint_laurent Bas-Saint-Laurent
2 saguenay_lac_saint_jean Saguenay–Lac-Saint-Jean
3 capitale_nationale Capitale-Nationale
4 mauricie Mauricie
5 estrie Estrie
6 montreal Montréal
7 outaouais Outaouais
8 abitibi_temiscamingue Abitibi-Témiscamingue
9 cote_nord Côte-Nord
10 nord_du_quebec Nord-du-Québec
11 gaspesie_iles Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine
12 chaudiere_appalaches Chaudière-Appalaches
13 laval Laval
14 lanaudiere Lanaudière
15 laurentides Laurentides
16 monteregie Montérégie
17 centre_du_quebec Centre-du-Québec
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2018 q0qc (post) 1 = Bas-Saint-Laurent; 2 = Saguenay–Lac-Saint-Jean; 3 = Capitale-Nationale; 4 = Mauricie; 5 = Estrie; 6 = Montréal; 7 = Outaouais; 8 = Abitibi-Témiscamingue; 9 = Côte-Nord; 10 = Nord-du-Québec; 11 = Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine; 12 = Chaudière-Appalaches; 13 = Laval; 14 = Lanaudière; 15 = Laurentides; 16 = Montérégie; 17 = Centre-du-Québec complète l’étude approuvée
qes2014 QREGION (post) 1 = Bas-Saint-Laurent; 2 = Saguenay–Lac-Saint-Jean; 3 = Capitale-Nationale; 4 = Mauricie; 5 = Estrie; 6 = Montréal; 7 = Outaouais; 8 = Abitibi-Témiscamingue; 9 = Côte-Nord; 10 = Nord-du-Québec; 11 = Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine; 12 = Chaudière-Appalaches; 13 = Laval; 14 = Lanaudière; 15 = Laurentides; 16 = Montérégie; 17 = Centre-du-Québec complète l’étude approuvée
qes2012 q0qc (post) 1 = Bas-Saint-Laurent; 2 = Saguenay–Lac-Saint-Jean; 3 = Capitale-Nationale; 4 = Mauricie; 5 = Estrie; 6 = Montréal; 7 = Outaouais; 8 = Abitibi-Témiscamingue; 9 = Côte-Nord; 10 = Nord-du-Québec; 11 = Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine; 12 = Chaudière-Appalaches; 13 = Laval; 14 = Lanaudière; 15 = Laurentides; 16 = Montérégie; 17 = Centre-du-Québec complète l’étude approuvée
qes2007_panel reg2 (toute vague) 1 = Abitibi-Témiscamingue; 2 = Bas-Saint-Laurent; 3, 4 = Chaudière-Appalaches; 5 = Côte-Nord; 6 = Estrie; 7 = Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine; 8, 12 = Lanaudière; 9, 13 = Laurentides; 10 = Mauricie; 11, 15 = Montérégie; 14 = Laval; 16 = Montréal; 17 = Nord-du-Québec; 18 = Outaouais; 19, 20 = Capitale-Nationale; 21 = Saguenay–Lac-Saint-Jean; 22 = Centre-du-Québec complète l’étude Les sous-régions qui divisent une région (sa partie dans une RMR et le reste) sont réunies. approuvée
qes2007 nomx (post) 1 = Bas-Saint-Laurent; 2 = Saguenay–Lac-Saint-Jean; 3, 33 = Capitale-Nationale; 4 = Mauricie; 5 = Estrie; 6 = Montréal; 7 = Outaouais; 8 = Abitibi-Témiscamingue; 9 = Côte-Nord; 11 = Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine; 12, 32 = Chaudière-Appalaches; 13 = Laval; 14, 24 = Lanaudière; 15, 25 = Laurentides; 16, 26 = Montérégie; 17 = Centre-du-Québec complète l’étude Les sous-régions qui divisent une région (sa partie dans une RMR et le reste) sont réunies ; le Nord-du-Québec n’a pas de code. approuvée

born_canada : Né(e) au Canada

Si la personne est née au Canada.

Base : target:born_canada · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Né(e) au Canada ou non, tel que chaque étude l’a demandé : d’après le lieu de naissance (Québec, ailleurs au Canada ou à l’étranger), ou demandé directement en 2022.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

born_quebec : Né(e) au Québec

Si la personne est née au Québec.

Base : target:birthplace3 · recode:quebec=yes,other_canada=no,abroad=no · une valeur par personne

Comment elle est assouplie : Né(e) au Québec ou non, d’après la question sur le lieu de naissance (Québec, ailleurs au Canada ou à l’étranger) ; 2022 n’a demandé que si la personne est née au Canada, si bien qu’elle y est manquante.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

vote_choice : Choix de vote provincial

Le parti du vote de la personne à l’élection générale québécoise de l’étude.

Base : pooled:vote_choice · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Le vote déclaré là où une étude l’a demandé, sinon l’intention de vote avec les indécis relancés vers le parti dont ils se sentent proches, sinon la première question d’intention (la variable regroupée vote_choice) ; vote_type dit laquelle, et les partis sont ceux que chaque étude offrait.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
95 no_party Ne voterait pas / aucun / annulerait

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

vote_type : Question du choix de vote

La question de vote_choice sur la ligne.

Base : pooled:vote_choice__type · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : La question d’où vient vote_choice sur chaque ligne : le vote déclaré, l’intention relancée ou la première question d’intention.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 recall Vote déclaré (après l’élection)
2 intention_push Intention de vote (indécis relancés)
3 intention Intention de vote (première question)

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

turnout : Participation (déclarée)

Si la personne a voté à l’élection générale québécoise de l’étude.

Base : pooled:turnout · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Si la personne dit avoir voté à l’élection générale québécoise de l’étude, question posée après l’élection ; les libellés et les choix de réponse diffèrent, certains offrant plusieurs façons de ne pas avoir voté.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

vote_prev : Vote à l’élection provinciale précédente

Le parti pour lequel la personne a voté à l’élection générale québécoise précédente.

Base : target:vote_prov_prev · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Le parti du vote déclaré à l’élection générale québécoise qui précède l’étude ; les abstentionnistes sont manquants, les sources nomment l’élection rappelée, et la question de 1998 ne nomme que le PLQ et le PQ.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2007_panel voteprec (pre) 1 = ADQ; 2 = PLQ; 3 = PQ; 4 = Autre parti; 6 = N’a pas voté (NA); 8 = Ne sait pas (NA); 9 = Refus (NA) complète l’étude L’élection d’avril 2003 (QC2003) ; posée au deuxième sondage préélectoral seulement, si bien que les autres répondants sont des valeurs manquantes système. approuvée
qes1998 vote94 (pre) 1 = PLQ; 2 = PQ; 3 = N’a pas voté (NA); 4 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA); 9 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA) complète l’étude L’élection de 1994 (QC1994). Le fichier regroupé ne nomme que le PLQ et le PQ ; le code 9, sans étiquette, réunit les autres partis (dont l’ADQ) et des réponses inconnues, si bien que les électeurs de l’ADQ en 1994 sont manquants. approuvée
qes_crop_2007_2010 QP4 (chaque sondage) 1 = ADQ; 2 = PLQ; 3 = PQ; 4 = QS; 5 = PVQ; 6 = Autre parti; 7 = N’a pas voté (NA); 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude La dernière élection québécoise avant chaque sondage : QC2007 pour les sondages de juin 2007 à novembre 2008, QC2008 à partir de janvier 2009. La question originale (QP4) ; le code 7 réunit n’a pas voté et a annulé. approuvée

pid : Identification partisane provinciale

Le parti québécois auquel la personne s’identifie.

Base : target:pid_prov · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Le parti québécois auquel la personne s’identifie, ou aucun, tel que chaque étude l’a demandé ; les partis offerts diffèrent d’une étude à l’autre.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 PLQ PLQ
2 PQ PQ
3 CAQ CAQ
4 QS QS
5 PVQ PVQ
6 PCQ PCQ
7 ON ON
8 ADQ ADQ
90 other Autre parti
97 none Aucun de ceux-là

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

lr : Autopositionnement gauche-droite (0-10)

La position de la personne sur une échelle gauche-droite.

Base : target:lr_self · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : L’autopositionnement sur une échelle gauche-droite de 0 (gauche) à 10 (droite) ; une échelle d’une autre longueur serait ramenée à 0-10, et toutes les études qui en ont posé une allaient de 0 à 10.

Plage valide : 0-10

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

interest : Intérêt pour la politique

Le degré d’intérêt de la personne pour la politique.

Base : pooled:pol_interest · bands:0.55,0.85:low,medium,high · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : L’intérêt de 0 à 1 (interest_01) en trois tranches, faible sous 0,55 et élevé à partir de 0,85 : à une question de 0 à 10, 0 à 5 est faible, 6 à 8 moyen et 9 ou 10 élevé ; à une question à quatre points, pas du tout ou peu intéressé est faible, assez intéressé moyen et très intéressé élevé. Les deux formats ne concordent toujours pas exactement, et l’étude de 2008 et le panel de 2007 ont demandé l’intérêt pour l’élection ou la campagne, pas pour la politique.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 low Faible
2 medium Moyen
3 high Élevé

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

interest_01 : Intérêt pour la politique (0-1)

Le degré d’intérêt de la personne pour la politique, de 0 à 1.

Base : pooled:pol_interest · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : L’intérêt de 0 à 1 (la variable regroupée pol_interest) : réponses à quatre points notées 1, 0,7, 0,3 et 0, et réponses de 0 à 10 divisées par 10.

Plage valide : 0-1

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

sovereignty : Vote référendaire sur la souveraineté

Comment la personne voterait à un référendum sur la souveraineté du Québec.

Base : pooled:sov_support · recode:yes=yes,no=no,would_not_vote=NA:not_voted · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Oui ou non à un référendum sur la souveraineté du Québec, quelle que soit la question (un pays indépendant, un pays souverain, la question de 1995 ou être favorable à l’indépendance) ; sovereignty_type dit laquelle, et ne voterait pas est manquant.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 yes Oui
2 no Non
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes_crop_2007_2010 intvoterefa (chaque sondage) 1 = Oui; 2 = Non; 3 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA); 8 = Ne sait pas (NA); 9 = Refus (NA); Ne sait pas (NA) passent à intvoterefb: 1 = Oui; 2 = Non; 3 = Catégorie source à cheval sur plusieurs niveaux (NA); 8 = Ne sait pas (NA); 9 = Refus (NA) complète l’étude La question référendaire des sondages CROP. Le fichier tronque son étiquette et le livre de codes déposé n’en dit pas plus. Les rapports de CROP donnent le libellé pour 19 des 24 sondages : un Québec qui « devienne un pays souverain ». Il n’est pas documenté pour les cinq autres ; en avril 2009, CROP a posé une question sur le pays souverain et une autre sur la souveraineté-partenariat, et pour mai 2009 la presse ne dit pas laquelle a donné le résultat publié. Pour ceux qui ne savaient pas, la relance (intvoterefb) est utilisée. Elle a aussi été posée à ceux qui ne voteraient pas ou refusaient, dont la première réponse est gardée. Ne voterait pas est manquant. approuvée

sovereignty_type : Question du vote sur la souveraineté

La question de sovereignty sur la ligne.

Base : pooled:sov_support__type · recode:independence=independence,sovereign_country=sovereign_country,partnership_1995_push=partnership_1995,partnership_1995=partnership_1995,favour=favour · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : La question d’où vient sovereignty sur chaque ligne : un pays indépendant, un pays souverain, la question de 1995, être favorable à l’indépendance, ou la question des sondages CROP, dont le libellé complet n’a pas été déposé.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 independence Pays indépendant
2 sovereign_country Pays souverain
3 partnership_1995 Question de 1995 (souveraineté-partenariat)
4 favour Favorable à l’indépendance
5 crop_undocumented Question référendaire CROP (libellé non déposé)
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes_crop_2007_2010 intvoterefa (chaque sondage) chaque personne = Question référendaire CROP (libellé non déposé) complète l’étude Chaque répondant des sondages CROP ; sovereignty dit s’il a répondu. approuvée

satis_democracy : Satisfaction envers la démocratie au Québec

Le degré de satisfaction de la personne envers le fonctionnement de la démocratie au Québec.

Base : target:satis_demo_qc · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : La satisfaction envers le fonctionnement de la démocratie au Québec, en quatre points, telle que chaque étude l’a demandée.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très satisfait(e)
2 fairly Assez satisfait(e)
3 not_very Pas très satisfait(e)
4 not_at_all Pas du tout satisfait(e)

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

gov_satisfaction : Satisfaction envers le gouvernement du Québec

Le degré de satisfaction de la personne envers le gouvernement du Québec.

Base : target:gov_satisfaction · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : La satisfaction envers le gouvernement du Québec en place, en quatre points ; la question de 1998 porte sur le gouvernement Bouchard, dans ses propres mots.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très satisfait(e)
2 fairly Assez satisfait(e)
3 not_very Pas très satisfait(e)
4 not_at_all Pas du tout satisfait(e)
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes1998 satisf (pre) 1 = Très satisfait(e); 2 = Assez satisfait(e); 3 = Pas très satisfait(e); 4 = Pas du tout satisfait(e); 9 = Ne sait pas ou refus (un seul code) (NA) complète l’étude La satisfaction envers le gouvernement Bouchard (PQ), dans les mots du fichier regroupé : très satisfait, plutôt satisfait, plutôt insatisfait, très insatisfait ; le code 9, sans étiquette, est lu comme ne sait pas ou refus. approuvée

econ_retro : L’économie du Québec depuis un an

L’avis de la personne sur l’économie du Québec depuis un an.

Base : target:econ_retro_qc · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Si l’économie du Québec s’est améliorée, est restée à peu près la même ou s’est détériorée depuis un an, tel que chaque étude l’a demandé.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 better Améliorée
2 same À peu près la même
3 worse Détériorée

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

econ_self : Situation financière personnelle depuis un an

L’avis de la personne sur sa propre situation financière depuis un an.

Base : appariements souples seulement · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Si la situation financière de la personne s’est améliorée, est restée à peu près la même ou s’est détériorée depuis un an. Seule qes2022 pose la question, pendant la campagne ; la colonne est conservée pour les analyses à l’intérieur de cette étude (essentielle), comme econ_self dans cesR, même si elle compte moins de trois études. La question de 2012 et de 2014 sur sa propre situation financière si le Québec devenait indépendant est une autre question et n’est pas utilisée.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 better Améliorée
2 same À peu près la même
3 worse Détériorée
Appariements par étude
Étude Source Recodage Usage Notes statut
qes2022 cps_ownfin (cps) 1 = Améliorée; 2 = Détériorée; 3 = À peu près la même complète l’étude Posée pendant la campagne à chaque personne ; le fichier n’a aucune valeur manquante. Ce n’est pas la question de 2012 et de 2014 sur sa propre situation financière si le Québec devenait indépendant (q85, Q47), qui porte sur une autre situation. approuvée

identity : Identité québécoise et canadienne

Comment la personne se définit, comme Québécoise, Canadienne ou les deux.

Base : target:identity_qc_ca · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : Uniquement québécois(e), d’abord québécois(e), les deux également, d’abord canadien(ne) ou uniquement canadien(ne), d’après une question ou les deux ordres d’un questionnaire partagé.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 qc_only Uniquement québécois(e)
2 qc_first D’abord québécois(e), puis canadien(ne)
3 equal Également québécois(e) et canadien(ne)
4 ca_first D’abord canadien(ne), puis québécois(e)
5 ca_only Uniquement canadien(ne)
90 other Autre

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

attach_quebec : Attachement au Québec

Le degré d’attachement de la personne au Québec.

Base : target:attach_qc · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : L’attachement au Québec en quatre points, tel que chaque étude l’a demandé.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très attaché(e)
2 fairly Assez attaché(e)
3 not_very Pas très attaché(e)
4 not_at_all Pas du tout attaché(e)

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.

attach_canada : Attachement au Canada

Le degré d’attachement de la personne au Canada.

Base : target:attach_ca · sur la vague qui l’a posée

Comment elle est assouplie : L’attachement au Canada en quatre points, tel que chaque étude l’a demandé.

Niveaux

Code Nom Étiquette
1 very Très attaché(e)
2 fairly Assez attaché(e)
3 not_very Pas très attaché(e)
4 not_at_all Pas du tout attaché(e)

Appariements souples

Aucun : les valeurs de chaque étude viennent de la base.